Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-5711/20 по делу N А40-69692/2017

Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-69692/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Атлас-Логистик" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-69692/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлас-Логистик",

об утверждении положения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продаже имущества должника;

при участии в судебном заседании

от к/у ПАО АКБ Финансово-промышленный банк - Акманов Д.А. дов. от 16.04.2018

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 ООО "АтласЛогистик" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.08.2017 N 152.

В Арбитражный суд города Москвы 02.08.2019 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") поступило заявление конкурсного управляющего ООО "АтласЛогистик" об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ООО "Атлас-Логистик", являющего предметом залога АКБ "Финпромбанк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 утверждено Положение о порядке реализации имущества ООО "Атлас-Логистик" в редакции, представленной конкурсным кредитором АКБ "Финпромбанк" (ПАО), с проведением торгов форме на электронной торговой площадке акционерного общества "Новые информационные сервисы" (ИНН: 772575226, ОГРН: 1127746228972).

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Финпромбанк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе инвентаризации было установлено имущество, являющееся предметов залога АКБ "ФИНПРОМБАНК". Сведения об инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ (сообщение N 2229851 от 13.11.2017, N2233041 от 14.11.2017).

Имущество, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке, в связи с чем конкурсным управляющим была произведена оценка указанного залогового имущества: отчет об оценке 0-1429 размещен на сайте ЕФРСБ (сообщение N 2979048 от 24.08.2018), предмет залога оценен в 854 454 341 руб.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4. 5. 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества

Конкурсным управляющим направлено положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Атлас-Логистик" в АКБ "Финпромбанк" для утверждения залоговым кредитором.

Ввиду не утверждения АКБ "Финпромбанк" положения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продаже имущества должника, как залоговым кредитором, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об его утверждении.

При этом кредитором АКБ "Финпромбанк" было предложено положения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продаже имущества ООО "Атлас-Логистик", находящегося в залоге в рамках процедуры конкурсного производства по настоящему делу в соответствии с Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, утверждая представленное АКБ "Финпромбанк" положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества ООО "Атлас-Логистик", отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов. При этом судом также учтены доводы конкурсного управляющего, и в качестве организатора торгов утверждено акционерное общество "Новые информационные сервисы".

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции и признаёт выводы суда законными и обоснованными.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

Рассмотрев доводы конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Оценив представленное залоговым кредитором положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, суд пришел к выводу, что при его разработке были учтены интересы конкурсных кредиторов должника в полном объеме.

Определение стоимости, площадки и организатора торгов экономически выгодно и обусловлено целью максимального пополнения конкурсной массы должника и полного удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а не только частичного удовлетворения требований банка, как залогового кредитора должника.

Доводы конкурсного управляющего о неправомерном установлении размера вознаграждения организатора торгов в зависимости от цены реализации предмета залога (пункт 1.7 положения) отклоняются судом апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае расходы по организации и проведению торгов возложены на залогового кредитора, в связи с чем решение об установлении такого способа расчета вознаграждения организатора торгов не нарушает права иных кредиторов.

При этом суд принимает во внимание, что положением о торгах установлено ограничение на вознаграждение (не более 15 процентов), рассчитанное на сумму превышения стоимости.

Доводы заявителя жалобы носят предположительный характер, допускающий выплату вознаграждения организатору торгов за счет средств конкурсной массы. Вместе с тем, никаких расчетов, обосновывающих такую позицию в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих предположения конкурсного управляющего о гипотетической возможности, при реализации которой станет возможным оплата вознаграждения организатора торгов за счет средств конкурсной массы, превышающих объем денежных средств, поступающих в неё от реализации предмета залога, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-69692/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Атлас-Логистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова О.И. Шведко