Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 04АП-1785/18 по делу N А78-15927/2017

г. Чита

13 марта 2020 г.

Дело N А78-15927/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года по делу N А78-15927/2017 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании незаконными действий арбитражного управляющего должника Затынацького Станислава Владимировича, по делу по заявлению Лихановой Дарьи Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалАгро" (ОГРН 1117536005487, ИНН 7536119723 адрес: 674050, Забайкальский край, с. Улеты, ул. П-Осипенко, д. 8) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО "Сбербанк России" - Диановой М.В. представителя по доверенности от 19.02.2018 г.

от арбитражного управляющего - Размахниной Ю.Ю. представителя по доверенности от 06.10.2016 г.

установил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" возбуждено 30.10.2017 на основании заявления Лихановой Дарьи Александровны от 25.10.2017.

Определением суда Забайкальского края от 16 февраля 2018 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Верниковский Александр Сергеевич.

Решением суда от 06 февраля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещены в ЕФРСБ 08.02.2019 (сообщение N 3461622).

Определением суда от 18.04.2019 Верниковский Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЗабайкалАгро".

Определением суда от 29.04.2019 конкурсным управляющим ООО "ЗабайкалАгро" утвержден Затынацький Станислав Владимирович.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России") обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд:

-признать незаконными действия арбитражного управляющего должника ООО "ЗабайкалАгро" - Затынацького Станислава Владимировича, выразившиеся в исключении конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов ООО "ЗабайкалАгро", требования которого обеспечены залогом на сумму 8 771 000,00 руб.,

-обязать арбитражного управляющего должника ООО "ЗабайкалАгро" - Затынацького Станислава Владимировича аннулировать запись об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ЗабайкалАгро" требований конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" как требования, обеспеченные залогом имущества должника в размере 8 771 000,00 руб.,

-обязать арбитражного управляющего должника ООО "ЗабайкалАгро" - Затынацького Станислава Владимировича учитывать требования ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" как требования последующего залогодержателя, которые удовлетворяются после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя - ПАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Моментом возникновения залога ПАО Сбербанк является 24 декабря 2013 г. - дата заключения договора залога, а залога ООО "Гарантийный фонд" дата исполнения обязательств за должника ООО "ЗабайкалАгро" по требованию Банка - 25 апреля 2018 г. В связи с исключением арбитражным управляющим должника ООО "ЗабайкалАгро" - Затынацького Станислава Владимировича, требований ПАО Сбербанк из реестра требований кредиторов ООО "ЗабайкалАгро", требования которого обеспечены залогом имущества должника в связи с погашением как поручителем ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" требований ПАО Сбербанк в размере 11 832 967,68 руб. нарушаются права и интересы первоначального залогодержателя на преимущественное получение удовлетворения требований за счёт реализации заложенного имущества должника.

К данным правоотношениям должны быть применены нормы законодательства об удовлетворении требований первоначального и последующего залогодержателя, при этом вырученные от продажи заложенного имущества средства должны быть направлены на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов, в дополнительных пояснениях указав, что в определении суда от 10.04.2019 г. нет указания на то, что оплаченная поручителем сумма, частично является залоговой, а остальная часть, с учетом пропорциональности удовлетворения требования ПАО "Сбербанк России" не обеспечена залогом, суд всю оплаченную сумму учел, как обеспеченную залогом, соответственно конкурсный управляющий всю сумму и учел в счет погашения обязательств должника перед ПАО "Сбербанк России".

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, ПАО "Сбербанк России" указало, что конкурсный управляющий при наличии непогашенных требований, неправомерно исключил из реестра требований кредиторов ООО "ЗабайкалАгро" их требования, которые обеспечены залогом на сумму 8 771 000 руб.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающее их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Следовательно, заявитель должен доказать факт нарушения конкурсным управляющим норм законодательства о банкротстве и указать, какие именно права и законные интересы заявителя жалобы нарушены.

Статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 -ФЗ определены права и обязанности арбитражного управляющего. Основной обязанностью арбитражного управляющего является соблюдение законности: в своей деятельности он обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, должен быть добросовестным и действовать разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 указанной статьи).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство- процедура применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Забайкальского края от 20.04.2018 г. в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ЗабайкалАгро" включены требования ПАО "Сбербанк России" в размере 24 865 450,90 руб., из них 8 771 000 рублей, как требования обеспеченные залогом.

24.12.2013 года N 1221/86/200/019/13/П01 заключен договор поручительства, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края является поручителем должника ООО "Забайкалагро" перед ПАО "Сбербанк", взяв на себя ответственность за исполнение заемщика его обязательств по кредитному договору 1221/86/200/019/13 от 24.12.2013 г.

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства согласно п. 5.9 договора поручительства.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства размер поручительства ограничен суммой 17 500 000 руб., что составляет 50 % от суммы обязательств заемщика.

В силу п. 1.2.1 договора поручительства ответственность поручительства перед банком является субсидиарной и ограничена 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании пункта 4.3.4, 4.2.3. договора поручительства поручитель имеет право требовать от заемщика (в случае исполнения обязательств по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20 % от суммы, выплаченной банку.

По вышеназванному договору поручительства ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" 25.04.2018 г. произвел выплату за должника ООО "ЗабайкалАгро" в рамках установленной ответственности 50% от суммы неисполненных обязательств, что составило 11 832 967 руб. 68 коп.

Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем - ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" по требованию банка от 21.03.2018 г. в адрес ПАО "Сбербанк России" путем перечисления денежных средств в сумме 11 832 967 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела от 25.04.2018 г. N 175.

Денежные средства были оплачены после включения в реестр требований кредиторов ПАО "Сбербанк России", соответственно, при включении в реестр данная оплата не была учтена.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в том числе право требования от остальных поручителей исполнения обязательства к указанной части и право наложения взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 10 апреля 2019 года требования ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" включены в реестр требований кредиторов с суммой задолженности - 14 199561,21 руб., в том числе 11 832 967,68 руб. -основной долг, 2 366 593,53 руб.- сумма штрафа, как требования обеспеченные залогом имущества должника: комплексное оборудование по переработке молока и производства молочной продукции.

Определение суда в части того, что требования в размере 11 832 967,68 рублей являются обеспеченными залогом - не обжаловано.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящей статьей.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве реализуется в исключительных случаях.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345). В соответствии с пунктом 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов. Пункт 6 Правил устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается арбитражным управляющим отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Учитывая то, что сумма задолженности ПАО "Сбербанк России" обеспеченная залогом составляет 8 771 000,00 рублей, а оплаченная, на основании платежного поручения N 175, задолженность в размере 11 832 967,68 рублей включена судом как требования обеспеченные залогом, конкурсным управляющим был сделан вывод, что задолженность в размере 8 771 000,00 рублей погашена 100%, так как в соответствии с 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.

В связи с чем, конкурсным управляющим были внесены записи об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ЗабайкалАгро" требований ПАО "Сбербанк России" в размере 8 771 000,00 руб. как обеспеченные залогом (раздел 3, часть 1, таблица 9), а также частично погашены требования не обеспеченные залогом в размере 3 061 967,68 (раздел 3, часть 2, таблица 13).

Таким образом, конкурсный управляющий, внося запись об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ЗабайкалАгро" требований ПАО "Сбербанк России" в размере 8 771 000,00 руб. как обеспеченные залогом руководствовался судебным актом, следовательно, оснований для признания его действия ненадлежащими не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой, представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года по делу N А78-15927/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк