Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 15АП-1560/20 по делу N А53-22646/2019

город Ростов-на-Дону

13 марта 2020 г.

дело N А53-22646/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс": представитель Фролин А.П. по доверенности от 09.01.2019,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области: представитель Шевченко А.А. по доверенности от 26.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-22646/2019 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными решений N427 от 05.04.2019, N428 от 05.04.2019, N430 от 05.04.2019, N 431 от 05.04.2019, N 432 от 05.04.2019 и обязании инспекцию осуществить возврат излишне уплаченного налога.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-22646/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 30.12.2019 по делу N А53-22646/2019, общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, налоговой инспекцией нарушен пункт 3 статьи 78 НК РФ, согласно которому налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Налоговая инспекция, не поставив в известность общество о факте переплаты налога на прибыль, нарушила права налогоплательщика, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно доводам апеллянта, начало течения срока на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога следует исчислять с даты составления акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Дата подписания акта сверки с налоговой инспекцией признается днем, когда обществу стало известно о наличии переплаты. Судом не учтено, что ООО "АгроАльянс" с осени 2015 года не осуществляло хозяйственную деятельность и не имело в штате бухгалтера.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-22646/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "АгроАльянс" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 25 по Ростовской области с заявлением, в котором просило зачесть сумму в размере 66 754,94 руб. c КБК 18210101012020000110 "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации" в счёт погашения недоимки по КБК 18210301000012000110 "НДС по товарам, реализуемым на территории РФ".

Решением Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области от 05.04.2019 N 427 отказано в осуществлении зачёта (возврата) налога, поскольку заявление о возврате налога подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Решением УФНС России по Ростовской области N 15-18/1876 от 24.05.2019 апелляционная жалоба общества на решение Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области N 427 от 05.04.2019 оставлена без удовлетворения.

ООО "АгроАльянс" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 25 по Ростовской области с заявлением, согласно которому просило зачесть сумму в размере 538,40 руб. c КБК 18210101012020000110 в размере 538,40 руб. в счёт погашения недоимки по КБК 18210102010013000110 "Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ".

Решением Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области N 431 от 05.04.2019 обществу отказано в осуществлении зачёта (возврата) налога, поскольку заявление о возврате налога подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Решением УФНС России по Ростовской области N 15-18/1879 от 24.05.2019 апелляционная жалоба общества на решение Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области N 431 от 05.04.2019 оставлена без удовлетворения.

ООО "АгроАльянс" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 25 по Ростовской области с заявлением, согласно которому просило зачесть сумму в размере 57 069 руб. c КБК 18210101012020000110 "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации" в счёт погашения недоимки по КБК 18210102010011 000110 "Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ".

Решением Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области N 428 от 05.04.2019 обществу отказано в осуществлении зачёта (возврата) налога, поскольку заявление о возврате налога подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Решением УФНС России по Ростовской области N 15-18/1877 от 24.05.2019 апелляционная жалоба общества на решение Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области N 428 от 05.04.2019 оставлена без удовлетворения.

ООО "АгроАльянс" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 25 по Ростовской области с заявлением, согласно которому просило зачесть сумму в размере 11 431,87 руб. c КБК 18210101012020000110 "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации" в счёт погашения недоимки по КБК 18210102010012000110 "Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ".

Решением Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области N 430 от 05.04.2019 обществу отказано в осуществлении зачёта (возврата) налога, поскольку заявление о возврате налога подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Решением УФНС России по Ростовской области N 15-18/1878 от 24.05.2019 апелляционная жалоба общества на решение Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области N 430 от 05.04.2019 оставлена без удовлетворения.

ООО "АгроАльянс" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 25 по Ростовской области с заявлением, согласно которому просило зачесть сумму в размере 481 286 руб. с КБК 18210101012020000110 "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации" в счёт погашения недоимки по КБК 18210301000011000110 "Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации".

Решением Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области N 432 от 05.04.2019 обществу отказано в осуществлении зачёта (возврата) налога, поскольку заявление о возврате налога подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Решением УФНС России по Ростовской области N 15-18/1839 от 24.05.2019 апелляционная жалоба общества на решение Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области N 432 от 05.04.2019 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений недействительными и обязании инспекцию осуществить возврат излишне уплаченного налога.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Налоговым законодательством урегулирована процедура возврата излишне уплаченного налога (статья 78 НК РФ) и процедура возврата излишне взысканного налога (статья 79 НК РФ).

Из анализа положений законодательства о налогах и сборах следует, что под излишне уплаченным налогом следует понимать суммы, уплаченные налогоплательщиком сверх тех, на уплату которых имелась установленная законодательством обязанность.

Излишняя уплата налога может подтверждаться налоговыми декларациями, решениями налогового органа о зачете, платежными поручениями об уплате налога, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами (постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 N 11074/05).

При этом бремя доказывания наличия переплаты и соблюдения установленного порядка ее возврата в силу положений статьи 65 АПК РФ является обязанностью заявителя.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и статье 78 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.

Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате названных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности, одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными этой статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В соответствии со статьей 285 Налогового кодекса налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно статье 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, окончательно сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется налогоплательщиками по итогам налогового периода и отражается в налоговой декларации, которая в силу статьи 289 НК РФ должна быть представлена в налоговый орган не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела переплата ООО "АгроАльянс" по налогу на прибыль образовалась в связи с представлением заявителем годовой декларации по налогу на прибыль организации за 2011 год.

ООО "АгроАльянс" с 17.11.2003 по 20.04.2012 состояло на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, с 13.03.2012 по настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области.

В Межрайонную ИФНС России N 25 по Ростовской области заявитель представил налоговые декларации по налогу на прибыль по авансовым платежам за 2012 год.

По состоянию на 01.01.2013 у общества образовалась переплата в сумме 1 315 866 руб. Срок предъявления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год - 28.03.2013.

Таким образом, срок для подачи в налоговый орган заявления о зачете или возврате переплаты на основании пункта 3 статьи 6.1 НК РФ, пункта 7 статьи 78 НК РФ истек 28.03.2016.

При рассмотрении заявления судом установлено и подтверждается материалами дела, что переплата по налогу на прибыль организаций в размере 66 754,94 руб. образовалась у ООО "АгроАльянс" в период до 01.01.2014. Поскольку на дату обращения ООО "АгроАльянс" в налоговую инспекцию (26.03.2019) с заявлением о зачёте излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль организаций до 01.01.2014, срок для подачи заявления, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, истек, налоговая инспекция правомерно приняла решение N 427 от 05.04.2019 об отказе в зачёте (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Переплата по налогу на прибыль организаций в размере 538,40 руб. образовалась у ООО "АгроАльянс" в период до 01.01.2014. Поскольку на дату обращения ООО "АгроАльянс" в налоговую инспекцию (26.03.2019) с заявлением о зачёте излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль организаций до 01.01.2014, срок для подачи заявления, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, истек, налоговая инспекция правомерно приняла решение N 431 от 05.04.2019 об отказе в зачёте (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Переплата по налогу на прибыль организаций в размере 57 069 руб. образовалась у ООО "АгроАльянс" в период до 01.01.2014. Поскольку на дату обращения ООО "АгроАльянс" в налоговую инспекцию (26.03.2019) с заявлением о зачёте излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль организаций до 01.01.2014, срок для подачи заявления, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, истек, налоговая инспекция правомерно приняла решение N 428 от 05.04.2019 об отказе в зачёте (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Переплата по налогу на прибыль организаций в размере 11 431,87 руб. образовалась у ООО "АгроАльянс" в период до 01.01.2014. Поскольку на дату обращения ООО "АгроАльянс" в налоговую инспекцию (26.03.2019) с заявлением о зачёте излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль организаций до 01.01.2014, срок для подачи заявления, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, истек, налоговая инспекция правомерно приняла решение N 430 от 05.04.2019 об отказе в зачёте (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Переплата по налогу на прибыль организаций в размере 481 286 руб. образовалась у ООО "АгроАльянс" в период до 01.01.2014. Поскольку на дату обращения ООО "АгроАльянс" в налоговую инспекцию (26.03.2019) с заявлением о зачёте излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль организаций до 01.01.2014, срок для подачи заявления, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, истек, налоговая инспекция правомерно приняла решение N 432 от 05.04.2019 об отказе в зачёте (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Суд первой инстанции проверил и обоснованно отклонил довод заявителя о том, что о наличии образовавшейся переплаты обществу стало известно из справки о состоянии расчетов с бюджетом N 7541 от 15.03.2019. Указанное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку о факте излишней уплаты налога на прибыль налогоплательщик мог узнать в момент представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2012 год, сопоставив суммы фактически уплаченных авансовых платежей и налога на прибыль с данными налоговой декларации за 2012 год.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из содержания положений статьи 78 НК РФ в их взаимосвязи следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8). Данная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

При этом вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности необходимо установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

В рассматриваемом случае последние платежи по налогу на прибыль совершены обществом в 2011 году. Переплата по налогу образовалась в связи с представлением налогоплательщиком деклараций по авансовым платежам по налогу на прибыль за 2012 год. Учитывая, что установленный срок сдачи декларации по налогу на прибыль за 2012 - 28.03.2013, срок для обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченного налога истек 28.03.2016.

Довод апеллянта о том, что общество узнало об имеющейся переплате при получении справки, о состоянии расчетов с бюджетом является необоснованным, поскольку справка и акты сверки только фиксируют указанную переплату и его составление зависит от волеизъявления налогоплательщика, при этом, о факте переплаты по налогу на прибыль общество могло узнать в момент формирования налоговой декларации по налогу на прибыль за 2012 год.

Довод апеллянта о том, что организация с 2015 года не осуществляла хозяйственную деятельность, и на предприятии отсутствовал бухгалтер, не является основанием для изменения порядка исчисления срока на судебную защиту и не может служить основанием для признания уважительными причин пропуска срока на подачу заявления о возврате (зачете) налога на прибыль организации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии отсутствуют.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При принятии апелляционной жалобы к производству подателю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-22646/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева