Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2020 г. N 07АП-9221/11 по делу N А45-20841/2010

г. Томск

14 марта 2020 г.

Дело N А45-20841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Баклайкина Бориса Алексеевича (N 07АП-9221/2011 (22)) на определение от 16.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20841/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ангоб" (630099, г. Новосибирск, ул. Горького, 85, ИНН 5406193049) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Ангоб",

при участии в судебном заседании:

- от конкурсного управляющего Лебедева С.В. - Скабелкин С.Л., доверенность от 13.02.2019, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ангоб" рассмотрен отчет и ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 16.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Ангоб" завершено.

С принятым судебным актом не согласился кредитор Баклайкин Б.А., в апелляционной жалобе просит определение о завершении конкурсного производства отменить.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что конкурсный кредитор не был ознакомлен с отчетом конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, не ознакомлен с отчетом о движении денежных средств, соответственно, кредитор не мог проверить расходование денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника после реализации права требования. Таким образом, ссылка суда на то, что отчет конкурсного управляющего рассмотрен собранием кредиторов, не соответствует действительности.

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Ангоб" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2011 должник - закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Ангоб" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович.

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 продлен срок конкурсного производства до 30.01.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27.01.2020.

21.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Лебедева Сергея Викторовича о прекращении производства по делу N А45-20841/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ангоб".

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего должника отложено на 13.01.2020.

В судебном заседании 13.01.2020 представитель конкурсного управляющего должника отказался от ходатайства о прекращении производства по делу N А45-20841/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ангоб".

Отказ принят арбитражным судом, производство по заявлению прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.01.2020 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

09.10.2020 конкурсный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

04.06.2011 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом). 13.10.2011 реестр требований кредиторов должника закрыт.

Из представленного отчета усматривается, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Общая сумма требований четвертой очереди составляет 92 025 800 рублей. Отсутствуют первая, вторая, третья очереди. В ходе конкурсного производства требования кредиторов погашены на 14% (13 192 740 рублей).

За период проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры к формированию конкурсной массы, а именно, проведена инвентаризация и оценка имущества должника.

Имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано на сумму 41 245 800 рублей.

Расходы на процедуру конкурсное производство (согласно отчету конкурсного управляющего от 31.12.2019) составили 38 921,55 тыс. рублей.

Документы должника по личному составу в государственный архив не сдавались в виду их отсутствия.

Бухгалтерский баланс (ликвидационный) направлен в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска 31.12.2019.

Конкурсным управляющим представлены сведения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска.

05.12.2019 отчет конкурсного управляющего должника рассмотрен собранием кредиторов.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

В рассматриваемом случае, как верно установлено судом первой инстанции, управляющим проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Так, в ходе конкурсного производства оформлены права собственности должника на нежилые помещения площадью 686,3 кв.м и 546,6 кв.м по адресу: г.Новосибирск, ул.М.Горького, 85.

Проведена оценка рыночной стоимости имущества должника. Согласно Отчету N 18 от 15.04.2015 г., выполненному ООО "С-ТИМ", рыночная стоимость нежилых помещений площадью 546,6 кв.м по адресу: г.Новосибирск, ул. М.Горького, 85, составила 62 624 000,00 рублей. Согласно Отчету N 19 от 15.04.2015 г., выполненному ООО "С-ТИМ", рыночная стоимость нежилых помещений площадью 686,3 кв.м по адресу: г.Новосибирск, ул.М.Горького, 85, составила 65 039 000.00 рублей.

Комитетом кредиторов от 22.05.2015 г. утверждена начальная цена продажи имущества должника, а также Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества.

В соответствии с утвержденным порядком конкурсным управляющим были объявлены торги по реализации имущества должника. Торги, назначенные на 16.07.2015 г., повторные торги от 01.09.2015 г. и торги посредством публичного предложения со сроком приема заявок до 06.10.2015 г. признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие.

Комитет кредиторов от 02.11.2015 г. отказал конкурсному управляющему в утверждении проекта дополнений к Положению о порядке продажи имущества должника и обязал конкурсного управляющего повторно провести торги по продаже имущества должника в соответствии с положением о порядке, условиях и сроках продажи имущества ЗЛО "Ангоб", утвержденным комитетом кредиторов от 22 мая 2015 г.

Определением суда от 28.12.2015 г. заявление ООО "Сепрон" удовлетворено, вышеуказанные решения комитета кредиторов признаны недействительными, утверждены Дополнения к Положению о порядке продажи имущества ЗАО "Ангоб" на условиях проекта, представленного конкурсным управляющим комитету кредиторов от 02.11.2015 г. Постановлением 7ААС от 24.02.2016 г. Определение суда от 28.12.2015 г. оставлено без изменений.

В соответствии с вступившим в силу Определением АС НСО от 28.12.2015 г. конкурсным управляющим проведены повторные публичные торги посредством публичного предложения со сроком приема заявок до 05.04.2016 г., предусматривавшие снижение начальной цены каждые 3 календарных дня на 5% от начальной цены.

По результатам проведенных торгов победителями признаны: по лоту N 1 ООО "Макс-Трейд" (ИНН 5406682427) с ценой предложения 21 750 800,00 руб., по Лоту N 2 -ООО "Вектор" (ИНН 5402577904) с ценой предложения 19 320 000,00 руб.

С победителями торгов подписаны договоры купли-продажи имущества должника, денежные средства денежные средства поступили в конкурсную массу.

Торги по лоту N 2 торги обжалованы ООО "Макс-трейд". Определением суда от 05.07.2016 г. заявленные требования удовлетворены, победителем торгов признано ООО "Макс-трейд". Постановлением 7ААС от 07.09.2016 г. Определение суда от 05.07.2016 г. оставлено без изменений. На основании указанных судебных актов с ООО "Макс-трейд" заключен договор купли-продажи. Денежные средства, поступившие от ООО "Вектор", возвращены участнику торгов.

За счет полученных средств конкурсным управляющим произведен расчет по требованиям кредиторов 3 очереди удовлетворения в части основного долга на сумму 13 192 744,28 руб., что составило 14,6% от общего числа требований по основному долгу 3 очереди.

Поскольку 03.10.2016 г. к ЗАО "Ангоб" было предъявлено исковое заявление о взыскании текущих платежей на сумму более 9 млн. руб., конкурсным управляющим были забронированы на расчетных счетах должника средства, достаточные для расчетов с указанными текущими обязательствами (более 17 млн. руб).

Приказом Банка России от 20.07.2017 N ОД-2033 с 20.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) ПАО "Межтопэнергобанк" (per. N 2956 г. Москва). Решением арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2017 г. (резолютивная часть) банк признан банкротом.

Конкурсным управляющим ЗАО "Ангоб" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов по делу А40-137960/17; уведомлением от 24.11.2017 г. конкурсный управляющий ПАО "Межтопэнергобанк" сообщил о включении требований ЗАО "Ангоб" в реестр требований кредиторов ПАО "Межтопэнергобанк" в размере 17 260 499,86 руб. в составе 3 очереди удовлетворения (основной долг и проценты).

Собранием кредиторов должника принято решение об уступке указанных прав требования путем реализации с открытых электронных торгов; собрание от 19.06.2018 г. утверждена в размере номинальной стоимости начальная цена реализации прав требования к ПАО "Межтопэнергобанк". Указанным собранием кредиторов утвержден также порядок реализации вышеуказанных прав требования. Первые торги и повторные торги, назначенные на 14.08.2018 г. и 03.10.2018 г. соответственно, не состоялись ввиду отсутствия заявок на участие. Торги посредством публичного предложения со сроком приема заявок до 16.12.2018 г. также не состоялись по причине отсутствия заявок на участие, минимальная цена продажи указанных прав требования составила 1 553 444,99 руб.

Конкурсным управляющим собранию кредиторов от 19.12.2018 г. было предложено решить вопрос об утверждении дальнейшего порядка реализации прав требования должника, собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Конкурсным управляющим в суд направлено заявление об утверждении Дополнений к порядку реализации прав требования должника, Определением суда от 20.02.2019 г. заявленные требования удовлетворены, утверждены дополнения к Положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Ангоб" в редакции, представленной конкурсным управляющим собранию кредиторов от 19.12.2018.

В соответствии с утвержденными дополнениями были назначены торги посредством публичного предложения со сроком приема заявок до 05.05.2019 г., торги не состоялись, последняя минимальная цена продажи составила 155 344,50 руб.

Собранием кредиторов от 02.12.2019 г. утверждены дополнения к порядку реализации прав требования должника к ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК".

По результатам проведения торгов посредством публичного предложения со сроком приема заявок до 27.01.2020 г. права требования реализованы за 175 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иное имущество у должника отсутствует, потенциальные источники пополнения конкурсной массы отсутствуют; проведены все завершающие мероприятия конкурсного производства (закрыты счета, сдан ликвидационный баланс и т.д.); завершающий отчет рассмотрен собранием кредиторов от 02.12.2019 г.

В период конкурсного производства по требованию представителей ЖСК "На Горького" (правопреемники апеллянта) рассмотрено 8 заявлений о признании недействительными сделок должника; в удовлетворении всех заявленных требований отказано, судебные акты вступили в силу в ноябре 2019 г.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены какие-либо реальные источники пополнения конкурсной массы, в таких условиях дальнейшее ведение процедуры влечет лишь увеличение текущих расходов на проведение процедуры.

Доказательств наличия какого-либо имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.

При завершении мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствии сведений о возможности пополнения конкурсной массы, судом первой инстанции обоснованно принято оспариваемое определение.

Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствовали, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершении процедуры конкурсного производства выполнены, при отсутствии документального подтверждения фактического наличия у должника иного имущества (кроме реализованного в ходе процедуры) и возможности пополнения конкурсной массы за его счет, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в завершении конкурсного производства.

Ссылка апеллянта о том, что последний не был ознакомлен с отчетом конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу пункта 1 и 3 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

Из материалов следует, что Баклайкин Б.А. является кредитором должника и имел право на участие в собрании кредиторов 02.12.2019, а также знакомиться с материалами собрания кредиторов. Поэтому само по себе его бездействие не может расцениваться в качестве нарушения его прав применительно к положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку Прачикова Юлия Сергеевна (правопреемник Баклайкина Б.А. на основании договора уступки прав (цессии) от 28.08.2019), является, согласно электронным материалам настоящего дела, активным участником судебных разбирательств, в том числе она представляла интересы ЖСК "На Горького" в судебном заседании 01.08.2019, поэтому данный кредитор (как правопреемник Баклайкина Б.А., извещенного надлежащим образом о дате судебного разбирательства арбитражного апелляционного суда), не могла не знать о направлении в суд отчета по результатам конкурсного производства и, действуя добросовестно, должны была принять меры к ознакомлению с отчетом и явки в судебное заседание суда второй инстанции, если бы она действительно в этом была заинтересована.

Поскольку мотивированного ходатайства о продлении срока конкурсного производства суду первой инстанции заявлено не было, у суда первой инстанции не имелось оснований для продления срока конкурсного производства и оно было завершено правомерно.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20841/2010 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора Баклайкина Бориса Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Н.Н. Фролова