г. Ессентуки |
|
10 марта 2020 г. |
Дело N А63-5481/2016 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гравит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-5481/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гравит" о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Андромакс",
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гравит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-5481/2016.
Одновременно с жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока в случае признания арбитражным судом причины пропуска уважительной.
Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 30.12.2019, опубликовано в сети "Интернет" 15.02.2020. Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение являлось 21.01.2020 (рабочий день - вторник).
Апелляционная жалоба подана 18.02.2020 нарочно, что подтверждается штампом суда первой инстанции.
В соответствии пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 размещение текста судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществляется в течение 24 часов с момента его подписания.
В пунктах 30 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Допущенная судом при опубликовании текста определения просрочка (28 рабочих дней) больше просрочки, допущенной апеллянтом при подаче жалобы (20 рабочих дня), что является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гравит" о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гравит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-5481/2016 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании 21 апреля 2020 года в 10 часов 30 минут в зале судебных заседаний N 1, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (87934) 6-09-16 (справочная служба), 8 (87934) 6-09-14 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.Г. Сомов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-5481/2016
Должник: ООО "АНДРОМАКС"
Кредитор: ООО "ГРАВИТ"
Третье лицо: Временный управляющий Шепилова Наталья Александровна, Некоммерческое партнерство САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "РАЗВИТИЕ", ООО "АНДРОМАКС", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, ФНС России в лице Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N4 по СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N4 по СК, Шепилова Наталья Александровна
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6656/20
30.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
25.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
10.03.2020 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5481/16
30.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8169/19
17.07.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
25.04.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
06.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5030/18
26.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2710/18
23.04.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
21.03.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-823/18
06.02.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
13.12.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
07.06.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
12.05.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
28.03.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
23.01.2017 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5481/16
15.11.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4016/16
15.08.2016 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5481/16