Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-8710/20 по делу N А40-31613/2017

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-31613/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2020 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Корниенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО Центр "Независимая экспертиза" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2020 по делу А40-31613/1717, принятое судьёй Чекмаревой Н.А.

по иску ТСЖ "Покровка, 33/22" к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права общей долевой собственности

при участии в судебном заседании представителя заявителя - Виногродская М. В. по доверенности от 19.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

АНО Центр "Независимая экспертиза" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оплате экспертизы в размере 50 000 руб. на основании счета от 10.05.2018 N 8881.

Определением от 15.01.2019 г. заявление удовлетворено частично, суд перечислил с депозитного счета экспертной организации 10 000 руб. за проведение экспертизы.

АНО Центр "Независимая экспертиза" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Стороны отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Товарищество собственников жилья "Покровка, 33/22" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-31613/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года по делу N А40-31613/17 оставлены без изменения.

АНО Центр "Независимая экспертиза" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оплате экспертизы в размере 50 000 руб. на основании счета от 10.05.2018 N 8881.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 11.12.2017 назначена строительно-техническая экспертиза по делу N А40-31613/17-64-291, проведение экспертизы поручено эксперту АНО Центр "Независимая экспертиза" Серегину П.В.

Определением от 16.07.2018 суд обязал эксперта обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений.

Ответчиком представлены письменные пояснения (замечания) на экспертное заключение.

В судебном заседании эксперт дал пояснения.

Определением от 24.09.2018 суд обязал эксперта подготовить письменные пояснения.

От эксперта поступили письменные ответы на замечания ответчика на экспертное заключение.

В судебном заседании представитель ответчика по итогам ознакомления с экспертным заключением и полученными пояснениями, ссылаясь на наличия существенных неточностей, разночтений и дефектов, содержащихся в экспертном заключении, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу, представил ответы из экспертных организаций, в которых может быть проведена экспертиза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Судом ходатайство о проведении повторной экспертизы в ином экспертном учреждении удовлетворено.

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

В соответствии с пунктом 25 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Исходя из буквального толкования данных разъяснений, учитывая наличие существенных неточностей, разночтений и дефектов в экспертном заключении заявителя, что явилось основанием для проведения повторной экспертизы, с чем согласились суды вышестоящих инстанции, о чем судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу, суд первой инстанции правомерно перечислил АНО Центр "Независимая экспертиза" с депозитного счета суда 10 000 рублей.

В связи с этим, определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 106-110, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 по делу N А40-31613/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00