Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-2122/20 по делу N А40-113358/2014

г.Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-113358/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны РФ, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-113358/14

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11"

к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Казначаев Б.А. по доверенности от 02.11.2018 б/н;

от ответчиков: от Министерства обороны РФ - Ефимов А.С. по доверенности N 207/4/229д от 25.07.2019, от ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны Росси - не явился, извещен;

от АО "ТомскРТС": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2018 с Министерства обороны РФ в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" взыскана задолженность в размере 509257 393,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 358,43 руб.

Выдан исполнительный лист ФС N 027741321.

В Арбитражный суд г.Москвы от АО "ТомскРТС" поступило заявление о замене взыскателя по делу N А40-113358/14 ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" на правопреемника АО "ТомскРТС".

Определением от 13.12.2019 заявление АО "ТомскРТС" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу решением, Министерство обороны РФ, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России обратились с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, АО "ТомскРТС", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

31.12.2014 между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (цедент) и АО "ТомскРТС" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) кредитора в отношении задолженности физических и юридических лиц, определяемой в приложениях N N 1, 2, 2.1, 3, 3.14, 5,5.1 к договору, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, включая право на взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за любой период.

Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России ссылаются на неисполнение Цессионарием обязанности по уведомлению должника о состоявшейся уступке права (требования).

Вместе с тем согласно п.3 ст.382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, вследствие чего, извещение должника о состоявшейся уступке прав (требований) является правом, а не обязанностью АО "ТомскРТС".

Кроме того, согласно п.1.2 договора уступки права первоначального кредитора (цедента) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору (цессионарию) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку исполнение судебных актов представляет собой стадию арбитражного процесса и осуществляется в соответствии с общими положениями АПК РФ, в том числе с нормами о процессуальном правопреемстве, следовательно, АО "ТомскРТС" обладает правом воспользоваться возможностью процессуального правопреемства, в том числе, на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-113358/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00