Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-2608/20 по делу N А40-220832/2019

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-220832/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ города Москвы "Жилищник района Западное Дегунино"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 по делу N А40-220832/19, принятое судьей А.Б. Поляковой в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "РТС"

к ГБУ города Москвы "Жилищник района Западное Дегунино"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 по делу N А40-220832/19 взысканы с ГБУ города Москвы "Жилищник района Западное Дегунино" ( далее - ответчик) в пользу ООО "РТС" ( далее - истец) сумма в размере 1 631 636, 99 руб. (Один миллион шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот тридцать шесть рублей 99 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 316 руб. (Двадцать девять тысяч триста шестнадцать рублей), в удовлетворении в части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым решением, ГБУ города Москвы "Жилищник района Западное Дегунино" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда заблаговременно поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество поддерживает решение суда первой инстанции. Суд считает возможным приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 12.04.2019 между ГБУ города Москвы "Жилищник района Западное Дегунино" и ООО "РТС" был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 272-2019 на поставку товаров в рамках месячника для проведения ремонта МКД в районе Западное Дегунино (далее Контракт).

Цена Контракта составляет 1 607 814 рублей 54 копейки, в том числе НДС 20%, 267 969,09 рублей 09 копеек. Поставка товара была осуществлена в полном объеме на сумму 1 607 814,54 руб., что подтверждается товарной накладной N ТС190530-05 от 30.05.2019.

В соответствии с п. 2.6.2 Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение N 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Заказчику 08.07.2019 была направлена претензия N ТС-20190705/1 с требованием об оплате задолженности, ответ на претензию истцу от ответчика не поступил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Сумма пени по расчету истца за период с 21.06.2019 по 19.08.2019 составила 23 822 руб. 45 коп.

Согласно условию договора п.3.1 Сроки оказания поставки по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту). Представленный Истцом акт приемки-передачи товара в приложении к исковому заявлению не соответствует форме акта в приложении N 2 к Контракту N 272-2019, а именно данный акт приема-передачи не имеет надлежащего оформления.

Ответчиком был заявлен довод о снижении неустойки, в связи с тем, что ГБУ "Жилищник района Западное Дегунино" является бюджетной организацией, финансируемой из бюджета города Москвы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод на основании следующего.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.7.7. Договора N 272-2019 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор ответчиком подписан на согласованных условиях, несоразмерности неустойки обязательству ответчика не установлено.

Таким образом, неустойка начислена законно и не ведет к необоснованной выгоде.

Кроме того, ответчик приводит довод о том, что акт приема - передачи не имеет надлежащего оформления. Суд отклоняет данный довод ввиду его несостоятельности. Ответчиком акт приемки-передачи был подписан (Приложение N 1 к Отзыву на апелляционную жалобу), и требования о внесении изменений в акт в адрес Истца не направлялись.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 по делу N А40-220832/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.В. Кочешкова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.