Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-10026/20 по делу N А40-9623/2019

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-9623/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал", на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 по делу N А40-9623/19, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о прекращении производства по делу N А40-9623/19-185-14 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮВС" (ОГРН 1127747069493, ИНН 7714887542, юридический адрес: 123290, г.Москва, ул. 2-я Магистральная, д.8А, стр. 1, комн.26), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮВС",

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО ОФК Банк- Захаров А.М. дов.от 08.08.2019

от ООО "ЮВС"- Лукиных Е.Л. дов.от 15.06.2018

к/у Рулева А.И.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 в отношении ООО "ЮВС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Рулева А.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.

В Арбитражный суд г.Москвы обратился временный управляющий ООО "ЮВС" с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 производство по делу N А40-9623/19 о банкротстве ООО "ЮВС" прекращено.

Не согласившись с определением суда от 16.01.2020, ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить указанное определение суда, указав на то, что прекращение производства по делу преждевременно, временный управляющий не предпринял всех действий по розыску имущества и оспариванию сделок должника с целью пополнения конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 1 800 318 081 рубля 42 копеек.

На первом собрании кредиторов от 11.10.2019 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Вопрос о финансировании дальнейшей процедуры банкротства не рассматривался.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлена невозможность ведения безубыточной деятельности в связи с отсутствием прибыли в анализируемом периоде; сделан вывод о невозможности и нецелесообразности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве); указано, что имущество должника в ходе наблюдения не выявлено.

В настоящее время у должника отсутствует какое-либо имущество, ранее имеющиеся транспортные средства были проданы для погашения текущей задолженности, что подтверждается копиями договоров купли-продажи, представленными в материалы дела.

Согласно справке из ПАО Банк ВТБ остаток денежных средств на счетах должника составляет 2.115 рублей 38 копеек, 18,45 долларов США, 102,37 ЕВРО.

Как верно установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника денежных средств и имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о его банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банротстве) и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 года "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В определении суда лицам, участвующим в деле, предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и внести в депозит Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере, достаточном для финансирования процедур банкротства должника. Лицам, участвующим в деле разъяснялось, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлено письменное согласие ООО "ЮВС Восток" на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 210.000 рублей. Доказательства наличия письменного согласия кредитора-заявителя на дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника суду не представлены. В материалы дела от кредитора-заявителя поступил письменный отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Представитель должника также заявила отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Поскольку участвующие в деле лица не представили в дело письменных согласий на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и не перечислили на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы во исполнение определения суда в указанных целях денежные средства, производство по делу о банкротстве ООО "ЮВС" подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с чем судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 по делу N А40-9623/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов