Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 12АП-1601/20 по делу N А57-969/2018

г. Саратов

16 марта 2020 г.

Дело N А57-969/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адитекс" Чувашова Павла Леонидовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2020 года по делу N А57-969/2018

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Адитэкс" о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 в рамках дела N А57-969/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс 2002" (ИНН 6455058037, ОГРН 1136455001033, город Саратов) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 10.07.2018 (резолютивная часть от 03.07.2018) должник - ООО СК "Стройкомплекс 2002" (город Саратов, ИНН 6455058037, ОГРН 1136455001033) признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, по 03.07.2019; при банкротстве должника - ООО СК "Стройкомплекс 2002" (город Саратов, ИНН 6455058037, ОГРН 1136455001033) применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018 (резолютивная часть от 03.07.2018) конкурсным управляющим ООО СК "Стройкомплекс 2002" утвержден Ефремов Антон Васильевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", город Самара (ИНН 645209979580, регистрационный номер - 9360, почтовый адрес: 410029, город Саратов, улица Сакко и Ванцетти, 54/60, офис 201).

Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Адитэкс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому заявитель просит пересмотреть определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 по делу N А57-969/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам; включить требования ООО "Адитэкс" в реестр требований кредиторов ООО СК "Стройкомплекс 2002" в размере 12914388,59 руб. для удовлетворения в составе четвертой очереди.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2020 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Адитэкс" о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 в рамках дела N А57-969/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Адитекс" Чувашов Павел Леонидович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Так, в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельством является:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А57-969/2018 ООО "Адитэкс" обратилось с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований участников строительства требования ООО "Адитэкс" в отношении следующих жилых помещений:

N 54, общей проектно-строительной площадью 71,8 кв.м, состоящего из 3 (трех) комнат, расположенной на 2 этаже, блок-секция "Б", в строящемся жилом доме N 2, 2-я очередь строительства, расположенная по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, стоимостью 2235000,00 руб.;

N 182, общей проектно-строительной площадью 71,1 кв.м, состоящего из 3 (трех) комнат, расположенной на 13 этаже, блок-секция "Б", в строящемся жилом доме N 2, 2-я очередь строительства, расположенная по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, стоимостью 2214000,00 руб.;

N 257, общей проектно-строительной площадью 71,1 кв.м, состоящую из 3 (трех) комнат, расположенной на 7 этаже, блок-секция "Д", в строящемся жилом доме N 2, 2-я очередь строительства, расположенная по адресу: Саратовская область, город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, стоимостью 2214000,00 руб.

включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО СК "Стройкомплекс 2002" требование ООО "Адитэкс" в виде пени в размере 1001066,59 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 в рамках дела N А57-969/2018 отказано в удовлетворении заявления ООО "Адитэкс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ООО СК "Стройкомплекс 2002".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 по делу N А57-969/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А57-969/2018 оставлено без изменения.

При отказе в удовлетворении заявленных ООО "Адитэкс" требований, суд исходил из отсутствия доказательств оплаты по договору долевого участия в строительстве от 27.07.2017.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "Адитэкс" ссылается на отсутствие на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления ООО "Адитэкс" документации, подтверждающей фактическое исполнение обязательств по договору поставки, которая была передана бывшим руководителем ООО "Адитэкс" конкурсному управляющему позднее, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адитэкс".

Полагая, что полученная от бывшего руководителя должника документация, в том числе подтверждающая, по мнению заявителя, фактическое исполнение обязательств по договору поставки кирпича, является вновь открывшимися обстоятельствами, конкурсный управляющий ООО "Адитэкс" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, судом не установлено появление после принятия определения арбитражного суда от 26.07.2019 в рамках дела N А57-969/2018, каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела и поименованных в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как то и не следует из заявления самого ООО "Адитэкс".

Более того, при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Адитэкс" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019, к материалам дела были приобщены новые дополнительные доказательства, на которые ссылается в настоящем заявлении ООО "Адитэкс", и судом апелляционной инстанции была дана оценка соответствующим доказательствам при вынесении апелляционного постановления.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2020 года по делу N А57-969/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров