г. Саратов |
|
16 марта 2020 г. |
Дело N А06-1874/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена "16" марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "16" марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перевощикова Андрея Геннадьевича (г. Москва) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2019 года по делу N А06-1874/2015 (судья Негерев С.А.) об исправлении опечатки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Астрастройинвест" (414032, г. Астрахань, ул. Краматорская, 190, ИНН 3015070817, ОГРН 1053000076832),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Астрастройинвест" (далее - ООО "ИСК "Астрастройинвест", должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от конкурсным управляющим утвержден Астахов Д.В.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с Малашкевича Сергея Ивановича, Потапова Юрия Евгеньевича, Перевощикова Андрея Геннадьевича, Зейнединова Дениса Юсуфовича, Турабова Джамала Агаянаевича, Тарабрина Вячеслава Вячеславовича, Алексеева Александра Николаевича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИСК "Астрастройинвест" 6 768 466,03 руб.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2017 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 определение суда от 16.11.2017 в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИСК "Астрастройинвест" Перевощикова Андрея Геннадьевича, Тарабрина Вячеслава Вячеславовича, Алексеева Александра Николаевича, Зейнединова Дениса Юсуфовича, Турабова Джамала Агаянаевича отменено, принят новый судебный акт, которым взыскано, в порядке привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, с Перевощикова Андрея Геннадьевича, Тарабрина
Вячеслава Вячеславовича, Алексеева Александра Николаевича в солидарном порядке в конкурсную массу "Астрастройинвест" 6 768 466,03 руб. Взыскано, в порядке привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, с Зейнединова Дениса Юсуфовича, Турабова Джамала Агаянаевича в солидарном порядке в конкурсную массу ООО "ИСК "Астрастройинвест" 913 181,20 руб. В остальной части определение суда от 16.11.2017 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018 выдан исполнительный лист о взыскании солидарно в пользу Федеральной налоговой службы России денежных средств в размере 5 492 408,83 руб. с Перевозщикова Андрея Геннадьевича, Тарабрина Вячеслава Вячеславовича, Алексеева Александра Николаевича, а также в пределах суммы 913 181,20 руб. с Зейнединова Дениса Юсуфовича, Турабова Джамала Агаянаевича.
23.10.2019 в суд обратилась ФНС России с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в описательной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018, а именно в фамилии ответчика: вместо "Перевощиков Андрей Геннадьевич" ошибочно указан "Перевозщиков Андрей Геннадьевич".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2019 исправлены опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018. В мотивировочной части определения считать верным текст: "Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 года по настоящему делу контролирующие лица должника ООО "ИСК "Астрастройинвест" Перевощиков Андрей Геннадьевич, Тарабрин Вячеслав Вячеславович, Алексеев Александр Николаевич привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИСК "Астрастройинвест" в размере 6.768.466,03 рублей". В резолютивной части определения считать верным текст: "Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно в пользу Федеральной налоговой службы России денежных средств в размере 5.492.408 рублей 83 копеек с Перевощикова Андрея Геннадьевича, Тарабрина Вячеслава Вячеславовича, Алексеева Александра Николаевича, а также в пределах суммы 913.181 рублей 20 копеек с Зейнединова Дениса Юсуфовича, Турабова Джамала Агаянаевича".
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Перевощиков Андрей Геннадьевич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2019. В обоснование апелляционной жалобы указано, что заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности рассмотрено без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания Перевощикова Андрея Геннадьевича.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.
Исходя из смысла вышеприведенной нормы, право на исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.
Из текста обжалуемого определения усматривается, что судом внесены исправления в части фамилии ответчика - Перевощикова Андрея Геннадьевича, поскольку в определении Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018 ошибочно указан "Перевозщиков Андрей Геннадьевич".
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции имелись основания для исправлении опечатки в тексте определения от 12.12.2018 в части фамилии ответчика.
Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 статьи 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).
Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство не требует назначения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, по вопросу исправления описок, опечаток, допущенных в судебном акте.
Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции соблюден установленный статьей 179 АПК РФ порядок и срок рассмотрения заявления ФНС России об исправлении опечатки в судебном акте.
Доводы апеллянта о том, что само заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности рассмотрено без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания Перевощикова Андрея Геннадьевича, подлежат отклонению как не имеющие правового значения, поскольку, как усматривается из просительной части жалобы, в настоящем случае апеллянтом обжалуется именно определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2019 об исправлении опечатки.
Определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2017 либо Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 предметом настоящего апелляционного обжалования не являются.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 28.10.2019 об исправлении опечатки. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2019 года по делу N А06-1874/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья |
Л.А. Макарихина |
Судьи |
И.А. Макаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-1874/2015
Должник: ООО "ИСК "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ", ООО "ИСК "Астрастройинвест"
Кредитор: МИФНС России N1 по Астраханской области
Третье лицо: *Конкурсный управляющий Удовиченко Е.С., Астраханский областной суд, Временный управляющий Удовиченко Е.С., Межрайонный отдел регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, Некоммерческое партнерство НП "СРО НАУ "ДЕЛО"- "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО", ООО "ТРАНСОЙЛ-Терминал", ООО "Столичное правовое агентство "Советникъ", Отделение N 8625 Сбербанка России, Управление Росреестра по Астраханской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, УФНС по Чувашской Республике, *ИФНС России по Г.Чебоксары, ООО "Многопрофильная фирма "СКАЙ", УФНС России по Астраханской области
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16285/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1874/15
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1874/15
23.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35222/18
12.07.2018 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1874/15
25.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15239/17
25.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28442/17
18.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11858/16
22.05.2017 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1874/15
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20606/17
18.01.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11862/16
18.11.2015 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1874/15