Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 15АП-2100/20 по делу N А32-46306/2019

город Ростов-на-Дону

16 марта 2020 г.

дело N А32-46306/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: представитель Гладких С.А., доверенность от 06.06.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

федерального государственного казенного учреждения "Центральное ТУИО" Минобороны России на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 по делу N А32-46306/2019 по иску федерального государственного казенного учреждения "Центральное ТУИО" Минобороны России (ИНН 7715033007, ОГРН 1037715046467) к обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (ИНН 2543063159, ОГРН 1152543001819) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

федерального государственного казенного учреждения "Центральное ТУИО" Минобороны России (далее - истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 15 213 506,63 руб. и пени в размере 197 405 517,43 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, федеральное государственное казенное учреждение "Центральное ТУИО" Минобороны России обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Судом незаконно и необоснованно отказано в удовлетворении требований учреждения о взыскании с общества "ОАЗИС" денежных средств в размере 212 619 024,06 руб. Согласно выписке из ЕГРЮЛ управляющей организацией ООО "Азбука" является ООО "ОАЗИС", то есть общество "ОАЗИС" является лицом, действующим от имени общества без доверенности. Непредставление сведений в регистрирующий орган послужило основанием для прекращения деятельности ООО "Азбука", что обусловило невозможность продолжения деятельности юридического лица, в том числе невозможность исполнения последним своих обязательств перед контрагентами. Указанные действия свидетельствуют о недобросовестности действий ООО "ОАЗИС", что является основанием для взыскания с него задолженности по Договору-1, Договору-2.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 02.11.2011 между истцом (арендодатель) и ООО "БизнесКомплект" (арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральным государственным учреждением на праве оперативного управления N 141/3/АИ-181 и 14.11.2011 заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральным государственным учреждением на праве оперативного управления N 141/3/АИ-197.

В соответствии с договором аренды N 141/3/АИ-181 от 02.11.2011 учреждение обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование (в аренду) нежилое помещение N1 первого этажа (по плану NN1-50, лит. Б), нежилое помещение антресоли N1 (по плану NN54-58, лит. Б), нежилое помещение N1 второго этажа (по плану NN59-81, лит. Б), общей площадью 2248 кв.м, расположенные в здании гаража (инв. N095:032-13919, лит. Б) по адресу: Московская обл., Ленинский район, городское поселение Горки Ленинские, п/о Петровское - Лот N1 (далее - объект) для дальнейшего использования в целях производства или складирования.

Согласно пункту 3.2.5 указанного договора арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, установленную настоящим договором или дополнительным соглашением, которое а дальнейшем будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.2.6 сторонами согласовано, что арендатор также обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа оплачиваемого месяца, представлять арендодателям копии платежных поручений, подтверждающих перечисление арендной платы и неустойки (при наличии), установленных настоящим договором или дополнительными соглашениями, которые в дальнейшем будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно договору аренды N 141/3/АИ-197 от 14.11.2011 в порядке и на условиях, определяемых договором, учреждение обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование (в аренду) здание КТП - N23 (инв. N095:032-15243, лит. Б, Б1) общей площадью 198,6 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, городское поселение Горки ленинские, п/о Петровское - Лот N3 (далее - объект), для дальнейшего использования в целях производства или складирования (пункт 1.1 договора).

Данным договором также предусмотрено, что арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, установленную настоящим договором или дополнительным соглашением которые в дальнейшем будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2.5), ежемесячно, не позднее 15 числа оплачиваемого месяца, представлять арендодателям копии платежных поручений, подтверждающих перечисление арендной платы и неустойки (при наличии), установленных настоящим договором или дополнительными соглашениями, которые в дальнейшем будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2.7).

Объекты недвижимости переданы арендатору, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 31-33, 67).

Истец ссылается на отсутствие перечисления со стороны арендатора арендных платежей, что привело к образованию задолженности в размере 15 213 506,63 руб.

ООО "БизнесКомплект" было реорганизовано в форме присоединения к ООО "Азбука".

31.01.2019 ООО "Азбука" было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора является общество "ОАЗИС", которое являлось единоличным исполнительным органом ООО "Азбука", федеральное государственное казенное учреждение "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В силу статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В силу статьи 2 Закона N 129-ФЗ и пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129 заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" срок он обращался в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

Имеющиеся у юридического лица непогашенные обязательства, о наличии которых в установленном порядке заявлено не было, не препятствует завершению процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.09.2016 N 1971-О.

Доказательств нарушения регистрирующим органом пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также доказательств обжалования действий регистрирующего органа по исключению общества из реестра истцом в материалы дела также не представлено.

Если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Пунктами 1 - 4 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1).

Как было указано ранее общество "Азбука" прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с исключением из ЕГРЮЛ, что также следует из сведений из ЕГРЮЛ.

ООО "ОАЗИС" решения о ликвидации не принимало.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец, действуя разумно и добросовестно, самостоятельно мог заявить возражения в отношении внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, основания для взыскания убытков с ответчика отсутствуют ввиду бездействия по заявлению соответствующих возражений в регистрирующий орган.

Доказательств в подтверждение того, что задолженность перед истцом возникла вследствие действий ООО "ОАЗИС", истцом ни суду первой ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, правомерными являются выводу суда первой инстанции о том, что общество "ОАЗИС" является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 по делу N А32-46306/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев