Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 12АП-1617/20 по делу N А57-27197/2015

г. Саратов

16 марта 2020 г.

Дело N А57-27197/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛГЕРС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года по делу N А57-27197/2015,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛГЕРС" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-27197/2015 от 29 декабря 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛГЕРС" (ИНН 6439043812, ОГРН 1026401424818)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ладасервисспорт" (ИНН 6439046242, ОГРН 1036403900994),

третьи лица: Годлевская Елена Валерьевна, Балакина Надежда Викторовна, Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

о признании зарегистрированного права отсутствующим,

при участии в судебном заседании: - от общества с ограниченной ответственностью "АЛГЕРС" представитель Онохин Александр Валерьевич по доверенности от 16.09.2019, выданной сроком до 31.03.2020, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "АЛГЕРС" с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-27197/2015 от 29 декабря 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года по делу N А57-27197/2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АЛГЕРС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.12.2016 по делу N А57-27197/, отказано.

ООО "АЛГЕРС" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам..

Представитель общества с ограниченной ответственностью "АЛГЕРС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АЛГЕРС" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ладасервисспорт" о признании отсутствующим зарегистрированного права на нежилое помещение площадью 198,7 кв. м с кадастровым номером 64:41:000000:27569, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Менделеева, д. 16, в части входящих в него помещений: площадью 48,8 кв. м с кадастровым номером 64:40:020401:3276 и площадью 25,2 кв. м с кадастровым номером 64:40:020401:3322.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2017 г., в удовлетворении иска отказано.

Определением Верховного Суда РФ от 13.09.2017 N 306-ЭС17-12659 по делу N А57-27197/2015 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

При этом, при вынесении указанного решения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания отсутствующим зарегистрированного права ответчика на нежилое помещение площадью 198,7 кв. м. в части входящих в него спорных помещений, так как на момент отчуждения спорных помещений истцу, они уже принадлежали на праве собственности ответчику, поскольку входили в состав помещения площадью 196,1 кв. м (впоследствии 198,7 кв. м), расположенного по адресу: г. Балаково, ул. Менделеева, 16, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи, который не оспорен и не признан недействительным.

Обращаясь с настоящим заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на выводы, изложенные во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2019 г. по делу N А57-27349/2018 и указывает, что данным судебным актом установлено, что ООО "Ладасервисспорт" по договору купли-продажи N 22 от 15.04.1996 года приобрело помещения, занимаемые муниципальными предприятиями "Фотон" (64,5 кв.м.) и "Лилия" (131,6 кв.м.). Установление помещений, приобретенных ответчиком по договору купли-продажи N 22 от 15.04.1996 года, имеет существенное значение, способное повлиять на выводы суда при принятии решения по настоящему делу. Не являясь стороной договора купли-продажи N 22 от 15.04.1996 года истец - ООО "АЛГЕРС" не знал и не мог знать достоверно о помещениях, являющихся предметом этого договора, и соответственно представить доказательства в обоснование своей позиции.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ответчика, пришел к выводу, что обстоятельства, указанные ООО "АЛГЕРС", не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приведенные ООО "АЛГЕРС" обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит (пункт 4 Постановления Пленума ВАС N 52).

В данном случае обстоятельства, на которые ссылается заявитель, входили в предмет доказывания по настоящему делу и являлись предметом оценки в рамках дела N А57-27349/2018.

Кроме того, в решении судов по настоящему делу и делу N А57-27349/2018 дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Апелляционный суд приходит к выводу, что приведенные в заявлении обстоятельства не имеют характер вновь открывшихся, существовавших на момент принятия судебного акта, но которые не могли и не должны были быть известны заявителю.

По мнению суда апелляционной инстанции при принятии определения, судом первой инстанции правомерно учитывалось, что доводы заявителя фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда, изложенных во вступившем в законную силу судебном акте, что противоречит принципам законности и обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

При этом, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что истец не представил в материалы дела достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие права собственности ответчика на спорные помещения, равно как и наличие своего вещного права на спорное недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2019 по делу N А57-27349/2018, по мотивам которого заявитель, полагает, что имеются основания к пересмотру настоящего судебного акта, никакими доказательствами не подтверждают наличие права собственности истца на спорные помещения, поскольку установленные обстоятельства данным решением суда не являются новыми и не могут относиться к существенным обстоятельствам дела, которые могли повлиять на выводы арбитражного суда первой инстанции при принятии судебного акта, и не влекут возникновение права собственности ООО "АЛГЕРС".

По мнению суда апелляционной инстанции при принятии определения, судом первой инстанции правомерно учитывалось, что доводы заявителя фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда, изложенных во вступившем в законную силу судебном акте, что противоречит принципам законности и обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года по делу N А57-27197/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Т. В. Волкова