Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 07АП-13362/19 по делу N А45-17967/2019

г. Томск

16 марта 2020 г.

Дело N А45-17967/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гойник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (N 07АП-13362/2019 (2)) на определение от 20.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17967/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камин" (630054, г. Новосибирск, ул. Петропавловская, д. 1, офис 11, ИНН 5402170273, ОГРН 1025401029103), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью " РНГО" о включении требования в размере 29 461 239, 21 руб., в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 13.08.2019 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 07.08.2019) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Камин", введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Русляков Михаил Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.

16.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 29 461 239 рублей 21 копейки, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Камин".

Определением от 20.12.2020 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование ООО "РНГО" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камин" в размере 29 461 239 рублей 21 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "АРГО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что суд не исследовал все доказательства, тем самым нарушил норму права - статью 71 АПК РФ.

От ООО "РНГО" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому полагает доводы заявителя необоснованными. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам заявителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 17.05.2011 между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее - Банк) и ООО "Магнат НСК" (далее - Заемщик) был заключен Договор N 011/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также Дополнительные соглашения N 1 от 27.06.2011, N 2 от 28.11.2014, N 3 от 26.12.2016, N 4 от 26.04.2018 к нему.

По условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 117 200 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить кредит с учетом положений Дополнительного соглашения N 4 от 26.04.2018 в срок до 31.08.2018.

П.3.1 Кредитного договора и п.3.2 Кредитного Договора устанавливали основные проценты за пользование кредитом в размере 8% годовых и определяли порядок их уплаты.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору были исполнены частично - остаток задолженности составил 29 461 239 рублей 21 копейку, в том числе: 1 000 рублей 00 копеек - основной долг; 29 460 239 рублей 21 копейка - проценты за пользование денежными средствами.

27.08.2018 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "РНГО" (далее - Заявитель) заключен договор уступки прав (требования) N 032/РНГО, согласно которого Банк уступил Заявителю все права (требования) кредитора к Заемщику, вытекающие из Кредитного договора, а также все права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Заемщика.

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения договора уступки - 27.08.2018 (пункт 1.7. договора уступки).

Во исполнение п. 2.3. договора уступки Цедент уведомил должника о состоявшемся переходе прав.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2019 по делу N А03-327/2019 в отношении ООО "Магнат НСК" введена процедура наблюдения, требования ООО "РНГО" в размере 29 461 239 рублей 21 копейки были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Магнат НСК", между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "Камин" (далее - Должник, Поручитель) 17.05.2011 был заключен договор поручительства N 011/НСК/11-НКЛ-ПР/8, согласно п.п.1-3 которого Поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Кредитному договору. Поручительство дано на срок до 26.04.2021 года (п.16 Договора поручительства).

Поручитель обязался в течение 5 рабочих дней с даты доставки требования Кредитора об исполнении обеспеченного поручительством обязательства перечислить ему денежные средства в размере задолженности (п.4 Договора поручительства).

19.03.2019 Поручителю было направлено письмо N 086/03-19 с требованием о погашении задолженности Заемщика по Кредитному договору.

Требование Заявителя выполнено не было, в связи с чем кредитор обратился с настоящим требованием в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности как основным должником так и его поручителями, в связи с чем пришел к выводу о том, требование кредитора является документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Из материалов дела следует, что 17.05.2011 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "Магнат НСК" был заключен Договор N 011/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), а также Дополнительные соглашения N 1 от 27.06.2011, N 2 от 28.11.2014, N 3 от 26.12.2016, N 4 от 26.04.2018 к нему.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, на основании его письменных заявлений денежные средства с лимитом выдачи 1 117 200 000,00 руб. на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1-1.3, 2.1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 27.06.2011).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 26.04.2018 Заемщик обязуется возвратить основной долг в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты и комиссии в срок до 31.08.2018.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку основные проценты по ставке 8% годовых, включающей в себя две составляющие: 4,8 % годовых и 3,2 % годовых (п. 3.1. Кредитного договора).

Основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления Кредита (Транша), по дату погашения Кредита (включительно) (п. 3.2. Кредитного договора).

Заемщик обязуется уплачивать Кредитору начисленные основные проценты:

· по ставке 4,8 % годовых - в последний день месяца, последний платеж основных процентов Заемщик обязуется произвести в дату последнего платежа в погашение основного долга. При этом основные проценты, начисленные за период с 29.03.2018 по 31.08.2018 (включительно), Заемщик обязуется оплатить 31.08.2018 (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 26.04.2018);

· по ставке 3,2 % годовых - не позднее даты последнего платежа в погашение основного долга.

(п. 3.4 Кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику на основании его заявления кредитные средства путем перечисления на расчетный счет Заемщика, открытый в ПАО БАНК ЗЕНИТ (п. 2.5, п. 9 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору были исполнены частично - остаток задолженности составил 29 461 239 рублей 21 копейку, в том числе: 1 000 рублей 00 копеек - основной долг; 29 460 239 рублей 21 копейка - проценты за пользование денежными средствами. До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

27.08.2018 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "РНГО" заключен договор уступки прав (требования) N 032/РНГО, согласно которого Банк уступил Заявителю все права (требования) кредитора к Заемщику, вытекающие из Кредитного договора, а также все права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2019 по делу N А03-327/2019 в отношении ООО "Магнат НСК" введена процедура наблюдения, требования ООО "РНГО" в размере 29 461 239 рублей 21 копейки были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Магнат НСК", между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "Камин" (далее - Должник, Поручитель) 17.05.2011 был заключен договор поручительства N 011/НСК/11-НКЛ-ПР/8, согласно п.п.1-3 которого Поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Кредитному договору. Поручительство дано на срок до 26.04.2021 года (п.16 Договора поручительства).

Поручитель обязался в течение 5 рабочих дней с даты доставки требования Кредитора об исполнении обеспеченного поручительством обязательства перечислить ему денежные средства в размере задолженности (п.4 Договора поручительства).

19.03.2019 Поручителю было направлено письмо N 086/03-19 с требованием о погашении задолженности Заемщика по Кредитному договору.

В нарушение п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1,3,4 Договора поручительства до настоящего времени требование Кредитора не исполнено, задолженность Заемщика по Кредитным договорам Поручителем не погашена.

Таким образом, задолженность ООО "Камин" как поручителя по обязательствам ООО "Магнат НСК" по состоянию на 06.08.2019 составляет 29 461 239,21 руб.

Согласно представленного заявителем расчета, задолженность по Кредитному договору составляет 29 461 239 руб. 21 коп., в том числе: 1 000,00 руб. - основной долг; 29 460 239,21 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Доказательств гашения указанной задолженности в материалы дела представлено не было.

Представленные платежные поручения учтены в расчете заявителя. Контррасчета ни временным управляющим, ни иными лицами, участвующими в деле, в материалы не представлено.

Обратного к материалы не представлено.

Довод заявителя о необоснованном выводе суда о размере требований ООО "РНГО", апелляционным судом отклоняется, как несостоятельный. Судом первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, правильно определен размер требований ООО "РНГО" к ООО "Камин", как поручителя по обязательствам ООО "Магнат - НСК".

В обосновании апелляционной жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание возражения ООО "Арго".

Между тем, правомерность требований ООО "РНГО" к ООО "Магнат НСК" и поручителям по его обязательствам уже неоднократно были рассмотрены и установлены судами первой и апелляционной инстанций:

- определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.03.2019 по делу N А03-327/2019 требование ООО "РНГО" в размере 29 461 239,21 руб. установлено в реестр требований кредиторов заемщика, ООО "Магнат НСК". Судебный акт вступил в законную силу. Определением суда от 16.09.2019 г. по делу N А03-327/2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Брокер - Консалт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного акта по основаниям, аналогичным доводам апелляционной жалобы.

* определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2019 по делу N А45-3850/2019 требование ООО "РНГО" в размере 29 461 239,21 руб. включено в реестр требований ООО "Сибвентдеталь" как поручителя по обязательствам ООО "Магнат НСК". Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 определение от 06.09.2019 оставлено без изменения;

* определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019 по делу N А45-3852/2019 требование ООО "РНГО" в размере 29 461 239,21 руб. включено в реестр требований Насоленко В.М. как поручителя по обязательствам ООО "Магнат НСК". Определение не обжаловалось, вступило в законную силу;

* определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2019 по делу N А45-3851/2019 требование ООО "РНГО" в размере 29 461 239,21 руб. включено в реестр требований Насоленко Е.М. как поручителя по обязательствам ООО "Магнат НСК". Определение не обжаловалось, вступило в законную силу;

* определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2019 по делу N А45-3960/2019 требование ООО "РНГО" в размере 29 461 239,21 руб. включено в реестр требований Слободчикова А.С. как поручителя по обязательствам ООО "Магнат НСК". Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 определение от 24.10.2019 оставлено без изменения.

* определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2019 по делу N А45-21270/2018 требование ООО "РНГО" в размере 29 461 239,21 руб. включено в реестр требований ООО "Ритейл Центр" как поручителя по обязательствам ООО "Магнат НСК". Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 определение от 24.10.2019 оставлено без изменения.

Довод ООО "Арго" о ничтожности кредитного договора и договора поручительства с ООО "Камин" в связи с не подписанием, кредитного договора генеральным директором ООО "Магнат НСК" Швецовым Э.А. апелляционным судом отклоняется за необоснованностью.

Правомерность размера требования кредитора подтверждается представленными в материалы доказательствами предоставления Заемщику (ООО "Магнат НСК") кредитных денежных средств, выписками по счетам, расчетами задолженности. После получения кредитных средств заемщик в течение длительного периода времени производил оплату процентов по кредиту, а также возврату основного долга, что установлено судом первой инстанции.

Последующее поведение ООО "Магнат - НСК" свидетельствует об одобрении сделки. Между ООО "Магнат - НСК" и ПАО Банк Зенит были заключены дополнительные соглашения N 3 и N 4, подлинность которых лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Факт заключения ООО "Камин" договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО "Магнат НСК" по Договору N 011/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) с учетом Дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2011, N 2 от 28.11.2014, N 3 от 26.12.2016, N 4 от 26.04.2018 к нему - не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов ООО "Камни" требование кредитора в размере 29 461 239 рублей 21 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17967/2019 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Н.Н. Фролова