Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 17АП-1576/20 по делу N А71-13688/2019

г. Пермь

17 марта 2020 г.

Дело N А71-13688/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

при участии:

представителя ответчика АО "Транснефть-Прикамье" - Захаровой Н.В., действующей на основании доверенности от 27.12.2019,

в отсутствии истца, участвующего в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Транснефть-Прикамье" в лице Удмуртского районного нефтепроводного управления "Транснефть-Прикамье",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 декабря 2019 года

по делу N А71-13688/2019

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к акционерному обществу "Транснефть-Прикамье" в лице Удмуртского районного нефтепроводного управления "Транснефть-Прикамье" (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340)

о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Транснефть-Прикамье" в лице Удмуртского районного нефтепроводного управления "Транснефть-Прикамье" (далее - АО "Транснефть - Прикамье", ответчик) о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1171/ТПК-15/30-02-08/19 от 18.12.2018 за период с 10.04.2019 по 19.05.2019 в размере 58 492,40 рублей.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019, судья Кашеварова О.А.) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, АО "Транснефть - Прикамье", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании доводов жалобы указывает на то, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм материального права.

По мнению автора жалобы, оснований для доначисления суммы оплаты услуг водопотребления и водоотведения за спорный период по иному методу - методу учета пропускной способности устройств и сооружений, то есть одновременное применение двух методов учета поданной воды, не имеется.

Возражает против выводов суда о том, что применительно к обстоятельствам настоящего дела, отсутствие пломбы на узле учета обводной линии создает презумпцию (предположение) о самовольном потреблении абонентом воды. Между тем, данная позиция не означает, что такая презумпция не может быть опровергнута абонентом (ответчиком) в ходе рассмотрения настоящего спора.

Актом N СЛИ/71 от 10.04.2019 не зафиксировано пользование услугами водоснабжения (водоотведения). В данном акте также отсутствует указание на то, что запорная арматура была открыта или осуществлялось водопотребление по обводной линии в обход прибора учета. В момент фиксации нарушения сама задвижка находилась в положении "закрыто".

В период с 10.04.2019 по 19.05.2019 пожароопасных ситуаций в здании ИЛК УРНУ не возникало, в связи с чем, задвижка на обводной линии оставалась закрытой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что через систему обводной линии, питающей систему пожаротушения, в которую врезана задвижка и на которой обнаружена сорванная пломба, не происходило пользование ответчиком водой.

Считает, что факт поступления воды из централизованной системы водоснабжения в обход прибора учета материалами дела не подтвержден.

Также считает не обоснованным и противоречащим материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие пломбы на задвижке обводной линии является самовольным пользованием системами водоснабжения.

Заявитель ссылаясь на пп. "в" п. 49 Правил N 776, считает, что отсутствие (повреждение) пломбы является признаком неисправности узла учета, а не самовольного пользования, поэтому квалификация судом отсутствия пломб как самовольного водопользования противоречит действующему законодательству и материалам дела. Факт несанкционированного (самовольного) пользования системами водоснабжения и водоотведения документально не подтвержден, как не подтвержден и факт открытия обводной линии, иные нарушения в работе приборов также отсутствуют. Судебная практика также исходит из того, что сам по себе факт водопотребления при осуществлении учета его объема с помощью неопломбированного прибора учета не свидетельствует о том, что такое потребление может рассматриваться как самовольное пользование

централизованными системами водоснабжения, то есть несанкционированное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

Возражает против вывода суда о не возможности определить, в каком периоде до даты проведения проверки сетей водопровода и канализации была нарушена пломба на запорной арматуре обводной линии узла учета. Поскольку расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, исходя из положений Правил N 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета воды. Ссылаясь на пункты 16,17 Правил N 776, считает, что если потребление воды осуществляется в течение 60 дней после установления факта неисправности узла учета, коммерческий учет воды должен осуществляться с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды. Факт несанкционированного (самовольного) пользования системами водоснабжения и водоотведения документально не подтвержден. В рассматриваемом случае имелась неисправность узла учета в связи с нарушением целостности пломбы. И поскольку не подтверждено самовольное пользование системами водоотведения, то предлагаемый истцом метод коммерческого учета воды не может быть применен. При этом обращает внимание, что период времени, в течение которого осуществлялось водопотребление при неисправном узле учета, должен рассчитываться со дня обнаружения неисправности. В данном случае неисправность узла учета обнаружена 10.04.2019. Доказательства возникновения недостатков в работе данного оборудования в более ранний срок в материалах дела отсутствуют. С момента обнаружения нарушения целостности пломбы на узле учета до принятия его в эксплуатацию (акт о принятии в эксплуатацию от 20.05.2019) 60 дней не истекли. Следовательно, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений является необоснованным. В данном случае должен применяться метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

Кроме того, указывает на то, что при рассмотрении настоящего спора, судом не были учтены платежи ответчика в спорный период. Согласно контррасчету размер задолженности за водопотребление и водоотведение для здания ИЛК УРНУ за период неисправности узла учета (с 10.04.2019 по 19.05.2019) составляет 10 579,20 рублей.

От МУП г. Ижевска "Ижводоканал" поступил письменный отзыв, в котором истец опроверг доводы апелляционной жалобы ответчика, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на удовлетворении жалобы настаивал, по доводам, изложенным в ней.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1171/ТПК-15/30-02-08/19 (далее - договор), по условиям которого, истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, в том числе обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с п.п. "е" пункта 14 договора абонент обязался производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором.

Согласно п.п. "а" пункта 16 договора истец вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод.

Абонент обязался обеспечивать сохранность пломб и знаков проверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (п.п. "б" пункта 14 договора).

Во исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ, 10.04.2019 контролером МУП г. Ижевска "Ижводоканал" инженером Сусловой Н.А. в присутствии представителя ответчика проведено обследование сетей водопровода и канализации по объекту, расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 174АБК, в результате которого обнаружено пользование услугами водоснабжения (водоотведения) с нарушением целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета ВСХН-25 N 56003084, о чем составлен акт N СЛИ/71 от 10.04.2019, который подписан сторонами без претензий и замечаний.

20.05.2019 сторонами подписан акт допуска узла учета воды к эксплуатации.

Указанные обстоятельства, явились основанием произвести истцом расчет за водоснабжение и водоотведение ответчика за период времени с 10.04.2019 по 19.05.2016 по диаметру трубопровода 0,025(м) на основании п.п. "а" п. 16 Правил N 776 за вычетом ранее предъявленных объемов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за водоснабжение и водоотведение за спорный период составила 58 492, 40 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется, руководствуясь при этом следующим.

Разногласия сторон возникли в отношении порядка определения объема услуг водоснабжения и водоотведения. В связи с нарушением целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета истец рассчитал объем оказанных услуг в спорный период с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам водоснабжения, установленного пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776). Ответчик полагает, что в связи с тем, что факт несанкционированного (самовольного) пользования системами водоснабжения и водоотведения документально не подтвержден, неисправность узла учета обнаружена 10.04.2019, при расчете объема оказанных услуг должны применяться положения пункта 17 Правил N 776.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение (п.1 договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды и сточных вод обеспечивает абонент. Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных водах стороны используют приборы учета (п. 16, п.18 договора).

Согласно пункту 14 абонент обязан:

п.п. "б" - обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности.

Незамедлительно сообщать в Водоканал:

- о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружений и устройствах, о нарушениях работы централизованных систем холод водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде; авариях, пожарах залповых сбросах, утечках в системах водоснабжения и водоотведения абонента и Водоканала (т. ЦДС 95-05-00);

- о всех повреждениях или неисправностях приборов учета, нарушении целостности пломб на всех опломбированных Водоканалом устройствах, неисправностях, влияющих на нормальную работу приборов и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), также сообщать о проведении внеплановых работах на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д. (п.п. "л" договора).

Пунктами 19, 20 договора стороны установили, что в случае у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения. Количество поданной холодной воды и принятых Водоканалом сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно подп. "б", "л" п. 17 Правил N 776 абонент обязан: обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности; производить госповерку средств измерений расхода воды и сбрасываемых сточных вод со следующим освидетельствованием и приемкой их ответственными работниками Водоканала через каждые два года или в иные сроки, предусмотрен нормативно-техническими документами на данный прибор. В случае несвоевременной поверки прибор учета воды (сточных вод) считается пригодным коммерческого учета; незамедлительно сообщать в Абонентскую службу Водоканал письменном виде о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канализационных сетях, сооружений и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде; либо проведения внеплановых работ на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д.; согласовать с Водоканалом сроки проведения ремонта, поверки или замены приборов учета.

Пунктом 20 договора стороны определили, что количество поданной холодной воды и принятых Водоканалом сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Таким образом, абонент обязан обеспечивать коммерческий учет поданной холодной воды, для этого обеспечивать нормальную работу узла учета, в том числе сохранность знаков поверки и пломб.

Согласно подп. "б", "л" п. 17 Правил N 776 абонент обязан: обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности; производить госповерку средств измерений расхода воды и сбрасываемых сточных вод со следующим освидетельствованием и приемкой их ответственными работниками Водоканала через каждые два года или в иные сроки, предусмотрен нормативно-техническими документами на данный прибор. В случае несвоевременной поверки прибор учета воды (сточных вод) считается пригодным коммерческого учета; незамедлительно сообщать в Абонентскую службу Водоканал письменном виде о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канализационных сетях, сооружений и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде; либо проведения внеплановых работ на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д.; согласовать с Водоканалом сроки проведения ремонта, поверки или замены приборов учета.

Пунктом 20 договора стороны установили, что количество поданной холодной воды и принятых Водоканалом сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно пп. "в" п. 35 Правил N 776, Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента т.д.

Таким образом, Абонент обязан обеспечивать коммерческий учет поданной холодной воды, для этого обеспечивать нормальную работу узла учета, в том числе сохранность знаков поверки и пломб.

Согласно п.п. "б" п. 36 Правил N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием факте самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с Правилами N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора; холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся, границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пп. "а" п. 16 договора, п.п. "а" п. 36 Правил N 644, истцом проведены обследования сети водопровода и канализации, расположенных по адресу: ул. Воткинское шоссе, д. 174 (АБК), составлен соответствующий акт N СЛИ/71 от 10.04.2019, в результате обнаружено, пользование услугами водоснабжения с нарушением целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета ВСХН-25 N 56003084, согласно которому абоненту необходимо принять следующие меры: опломбировать запорную арматуру обводной линии узла учета в установленном законом порядке. Инженером Сусловой Н.А. составлен акт N СЛИ/71 в присутствии представителя Абонента и подписан сторонами без возражений.

В соответствии с п.п. "а" п. 14, п.п. "а" п. 15, п.п. "а" п. 16 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с п. 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Из представленных в материалы дела, акта допуска узла учета от 25.04.2017, а также акт допуска узла учета от 20.05.2019, не представилось возможным определить в каком периоде до даты проверки была нарушена пломба.

В соответствии с п. 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновение неисправности), а также осуществить ремонт в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновение неисправности).

Таким образом, законом ответчику предоставлено 60 дней (п. 16 Правил N 776) для того, чтобы подать заявку на допуск узла учета к эксплуатации после обнаружения нарушения целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета ВСХН-25 N56003084, однако уведомление о срыве пломбы ответчиком в адрес истца не направлялось.

Инициатором проверки узла учета являлся истец.

Следовательно, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу об отсутствии доказательств незамедлительного сообщения Абонентом Водоканалу о нарушении целостности пломбы в соответствии с п.п. "л" п. 14 договора.

В соответствии с п. 57 Правил 167, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, истец, руководствуясь п.п. "а" п. 16, п. 23 Правил 776, правильно осуществил расчет за период с 10.04.2019 по 19.05.2019 на сумму 58 492,40 рублей, определив окончанием расчета в соответствии с п.п. "б" п. 16 Правил N 776, дату допуска узла учета воды к эксплуатации 20.05.2019.

Доводы о том, что пломба сорвана с обводной задвижки (линии), а сам водомер работал исправно со ссылками на то, что ответчик правомерно подавал показания прибора учета в адрес истца, судом первой инстанции обосновано отклонены.

В соответствии с пп. "в" п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки, т.е. расчет истец обоснованно осуществил в соответствии с пп. "а" п. 16 Правил N 776, учитывая, что узел учета устроен таким образом, что обводная линия предназначена для подачи воды, когда прибор учета снят в связи с заменой или вышел из строя, поэтому при открытии задвижки на обводной линии, вода не проходит через прибор учета, т.е. не учитывается.

Таким образом, истец в спорный период правомерно произвел расчет объема оказанных услуг с применением метода пропускной способности.

Этот расчет соответствует указанным Правилам N 776, расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Доводы ответчика, о том, что после выявления факта нарушения целостности пломбы ответчиком была осуществлена оплата водопотребления и водоотведения с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные.

Предметом иска является взыскание задолженности за потребленный ресурс, объемы которого определены предусмотренным законом расчетным способом в связи с выявленными нарушениями.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года по делу N А71-13688/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

М.В. Бородулина А.Н. Лихачева