Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 19АП-699/20 по делу N А64-8701/2019

г. Воронеж

17 марта 2020 г.

Дело N А64-8701/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2019 по делу N А64-8701/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Митина Ю.Н.) по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) о взыскании 22 583 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2019 по делу N А64-8701/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) в пользу акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", истец) взыскано 22 176 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 5004 от 24.01.2018 за июль 2019 года, 948, 25 руб. неустойки за период с 16.08.2019 по 23.12.2019 с последующим начислением неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии, начисленной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") на сумму задолженности 22 176 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва АО "ТОСК" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2018 между АО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N 5004 (в редакции протокола согласования разногласий от 26.01.2018), по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах исполнителя коммунальных услуг оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 договора.

Согласно п. 4.1 договора учет электроэнергии, полученной исполнителем коммунальных услуг, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2 договора окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц исполнитель коммунальных услуг производит до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей.

В п. 8.1 договора стороны согласовали, что договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

С 01.01.2019 договор энергоснабжения N 5004 от 24.01.2018 прекратил свое действие.

В июле 2019 года АО "ТОСК" осуществило поставку ответчику электрической энергии на сумму 22 176 руб.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России оплату принятой электрической энергии не произвело, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 22 176 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, начислив законную неустойку в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.08.2019 по 23.12.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе разбирательства дела арбитражный суд области пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п.п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в июле 2019 года электрической энергии на объекты ответчика ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы у получателя возникло обязательство по оплате этого энергоресурса.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не осуществило оплату поставленной электрической энергии в установленные законом сроки, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 22 176 руб.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России возражало против расчета задолженности, произведенного истцом, полагая, что расчет произведен исходя из показаний трансформаторной подстанции, представило акт об осуществлении технологического присоединения N 314 от 25.09.2017 и схему балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей электроснабжения от ТП 0292, 0291.

В письменных пояснениях (л.д. 51) АО "ТОСК" пояснило, что расчет стоимости электрической энергии за июль 2019 года произведен по объектам, расположенным по адресу: г. Тамбов, ул. Б.Васильева, д. 7, ул. Б.Васильева, д. 13, и осуществлялся АО "ТОСК" исходя из показаний приборов учета электрической энергии Меркурий 230 заводской N 01664597, N 01668476 и Меркурий 234 ARTM заводской N 26614505, N 26614150, что подтверждается актом первичного учета за июль 2019 года (л.д. 20), а не из показаний приборов учета трансформаторной подстанции, как ошибочно считает ответчик.

Представленный ответчиком акт об осуществлении технологического присоединения от 25.09.2017 N 314 выдан на объект, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, в/г -1, по которому начисление электроэнергии не производилось, и требование о взыскании электроэнергии по данному объекту по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, в/г -1, не является предметом спора.

Данные пояснения подтверждаются материалами дела, и ответчиком документально не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты потребленной в июле 2019 года электрической энергии полностью или в неоспариваемой части ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 22 176 руб. задолженности за июль 2019 года.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истцом начислена пеня за период с 16.08.2019 по 23.12.2019 в размере 948, 25 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по делу (24.12.2019) составляла 6,25%.

Представленный истцом уточненный расчет пени (л.д. 56) произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет в опровержение расчета не представил, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

АО "ТОСК" также заявлено о продолжении начисления пени в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности 22 176 руб., начиная с 24.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АО "ТОСК" в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о том, что начисление стоимости электроэнергии произведено истцом по приборам учета Меркурий 234 ARTM зав.N N 26614505, 26614150, расположенным в трансформаторной подстанции, не входящей в состав общедомового имущества многоквартирных домов и не обслуживаемой ответчиком, подлежит отклонению.

Доказательств того обстоятельства, что расчетные приборы учета расположены в трансформаторной подстанции ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании пп. 1 п. 1 ст. 337 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2019 по делу N А64-8701/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Е.В. Маховая