Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 05АП-830/20 по делу N А51-17830/2019

г. Владивосток

18 марта 2020 г.

Дело N А51-17830/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СпецТехГруп", апелляционное производство N 05АП-830/2020 на решение от 30.12.2019 судьи Н.А. Беспаловой по делу N А51-17830/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТехГруп" (ИНН 2501015139, ОГРН 1102501000360)

к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского

края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724),

третьи лица: Департамент градостроительства Приморского края (ИНН 2540152379, ОГРН 1092540001421), администрация Анучинского муниципального района (ИНН 2513000955, ОГРН 1022500513640), администрация Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района (ИНН 2513003988, ОГРН 1062501005280), департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (ИНН 2540152379, ОГРН 1092540001421),

о признании незаконным решения от 27.06.2019 N 20/19113,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СпецТехГруп": Сиротин К.С. по доверенности от 06.09.2019 сроком действия на 1 год, удостоверение адвоката.

от Департамента градостроительства Приморского края, Администрации Анучинского муниципального района, Администрации Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района, Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехГруп" (далее - заявитель, общество, ООО "СпецТехГруп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, департамент), оформленного письмом от 27.06.2019 N 20/19113 об отказе в переводе земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в собственности Российской Федерации, в другую категорию в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:01:020201:1001 площадью 319233 кв.м, категория земель: земли населенного назначения, разрешенное использование: добыча торфа на месторождении "таежное", из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения"; об обязании принять акт о переводе земельного участка.

Определениями суда от 11.09.2019, от 25.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства Приморского края, администрация Анучинского муниципального района, администрация Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2019 по делу N А51-17830/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, понесенных Обществом.

Департамент градостроительства Приморского края, Администрация Анучинского муниципального района, Администрация Анучинского сельского поселения Анучинского муниципального района, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель общества не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, судебный акт принят не в его пользу, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Коллегией суда установлено, что первоначально ООО "СпецТехГруп" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной через Арбитражный суд Приморского края, которая была принята Пятым арбитражным апелляционным судом к производству. К названной жалобе был приложен чек-ордер от 30.01.2020, операция N 76, об оплате государственной пошлины по жалобе в сумме 3 000 рублей.

При вынесении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А51-17830/2019 коллегией был рассмотрен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 30.01.2020 по жалобе, сумма государственной пошлины в размере 1 500 рублей отнесена на общество, как на проигравшую сторону, излишне уплаченная по чеку-ордеру сумма государственной пошлины в размере 1 500 рублей возвращена обществу.

Между тем, впоследствии от ООО "СпецТехГруп" в суд апелляционной инстанции по почте поступила апелляционная жалоба, идентичная по содержанию первоначальной, к которой также было приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе N 432 от 28.01.2020 в сумме 1 500 рублей.

Следовательно, общество при обращении в Пятый арбитражный апелляционный суд с повторной жалобой по настоящему делу излишне оплатило государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу была уплачена обществом в большем размере, она в силу указанных норм права является излишней уплаченной и, соответственно, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехГруп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 432 от 28.01.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Понуровская