Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 04АП-937/20 по делу N А58-12090/2019

г. Чита

18 марта 2020 г.

Дело N А58-12090/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 18.03.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ИП Миронова В.С. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по делу N А58-12090/2019 по иску индивидуального предпринимателя Миронова В.С. (ИНН 143500916719, ОГРН 317144700047956) к АО "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) о взыскании денежных средств,

и установил:

индивидуальный предприниматель Миронов Василий Светланович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному общества "Страховая компания "Стерх" о взыскании 8749000 руб. задолженности по договору от 01.07.2018.

Определением от 29 января 2020 года арбитражный суд исковое заявление оставил без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит исковые требования удовлетворить. Полагает, что его требования относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ответчика.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на необходимость участия его представителя в судебном заседании.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства суд отклонил, поскольку объективные причины для невозможности явки представителя в судебное заседание истцом не указаны. В судебном заседании судом объявлялся перерыв, публичное объявление о котором размещено на сайте арбитражного суда в свободном доступе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу N А58-11841/2019 акционерное общество "Страховая компания "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к правомерному выводу о том, что спорная задолженность является реестровой, поскольку возникла до принятия судом заявления о признании должника (ответчика) банкротом. После введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, все денежные требования к должнику, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Порядок применения соответствующих норм Закона о банкротстве и норм процессуального права, разъяснен в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в п.19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017). Согласно данным разъяснениям, если после подачи в общем порядке иска должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Дата заключения спорного договора и предъявления истцом требования об оплате спорного долга в данном случае не влияет на дату возникновения спорного обязательства ответчика (до возбуждения в отношении ответчика дела о признании его несостоятельным (банкротом).

Ссылка истца на часть 1 ст. 184.3-2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) правового значения по предмету спора не имеет, поскольку указанная норма права спорные отношения не регулирует.

Нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по делу N А58-12090/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

Юдин С.И.