Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 13АП-37183/19 по делу N А56-58290/2019

г. Санкт-Петербург

17 марта 2020 г.

Дело N А56-58290/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от ООО "ЭнергоИнвест": Байор А.Ю. по доверенности от 12.09.2019, Плугарева В.В. по доверенности от 17.02.2020;

от ТСЖ "Захарьевская 41": Дворянский Д.А. по доверенности от 13.02.2020

от ООО "УК "Альфа-Капитал": Черепанов Д.Ю. по доверенности от 16.12.2019;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37183/2019) ООО "ЭнергоИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 по делу N А56-58290/2019, принятое

по иску ООО "ЭнергоИнвест"

к ТСЖ "Захарьевская 41"

о взыскании,

третье лицо: доверительный управляющий ЗПИФ недвижимости "Северная Столица" ООО "УК "Альфа-Капитал",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (ИНН 7841378040, ОГРН 1079847157917; Санкт-Петербург, пр.Большой Сампсониевский, д.66, лит.В, пом.28-41; далее - ООО "ЭнергоИнвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Захарьевская 41" (ИНН 7825086058, ОГРН 1037843029707; Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, 41; далее - ТСЖ "Захарьевская 41") 35 376 425 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 30.07.2010 N 2-ТС/10 за период с октября 2012 года по май 2019 года, а также неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Северная Столица" общество с ограниченной ответственностью "УК "Альфа-Капитал" (г.Москва, ул.Садовая-Кудринская, д.32, стр.1)

Решением суда от 23.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ЭнергоИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

В жалобе ООО "ЭнергоИнвест" ссылается на то, что несмотря на приостановку реконструкции здания ответчик не обращался к энергоснабжающей компании за расторжением договора и продолжал потреблять тепловую энергию. Истец указывает на то, что факт теплоснабжения дома подтверждается решением Выборгского районного Санкт-Петербурга от 28.08.2018 по делу N 2-4160/2018. Податель жалобы ссылается на то, что газоснабжающая организация поставляет газ истцу для крышной модульной котельной, осуществляющей теплоснабжение здания. Спорная котельная внесена в лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, выданную ООО "ЭнергоИнвест". Податель жалобы обращает внимание на то, что материалами дела подтверждается оказание ответчику услуг по теплоснабжению, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг со стороны ответчика не поступало. По утверждению ООО "ЭнергоИнвест", оно не имеет возможности ограничить поставку теплоснабжения ответчику в связи с неоплатой долга. ООО "ЭнергоИнвест" указывает на то, что крышная котельная в многоквартирном доме во владение управляющей компании не передавалась, в связи с чем вывод о том, что котельная является общедомовым имуществом. Податель жалобы ссылается на то, что акты подписаны ответчиком без возражений, тепловая энергия принята в заявленных размерах.

В отзывах ответчик и третье лицо просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

К материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ приобщены дополнительные доказательства (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на помещения в доме по ул.Захарьевская, 41., реестр членов товарищества собственников жилья. Предписание государственной жилищной инспекции, письма товарищества не приобщены к материалам дела, поскольку не относятся к предмету спора о взыскании долга за поставленную тепловую энергию (статья 67 АПК РФ).

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено судом апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 159 АПК РФ с учетом длительности рассмотрения спора в суде и отсутствием препятствий, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, к разрешению дела в настоящем судебном заседании.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представители ответчика и третьего лица отклонили их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭнергоИнвест" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Захарьевская 41" (абонент) 30.07.2010 заключили договор теплоснабжения N 2-ТС/10 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию установленной мощностью 1,539 Гкал/час, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договоров режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 Договора границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по обслуживанию тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 2.2. Договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию на объект по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.41 для теплоснабжения жилого здания, в количестве, указанном в приложении N 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

ТСЖ "Захарьевская 41" является управляющей организацией указанного дома.

Договорное потребление абонентом энергии, указанное в приложении N 1, действует в течение пяти лет со дня подписания Договора, по окончании этого срока количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом тепловой энергии определяется в соответствии с данными учета ее фактического потребления, согласно показаниям приборов учета энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 3.3.4 Договора абонент обязуется предоставить энергоснабжающей организации помещение или часть здания в согласованном сторонами месте для размещения оборудования котельной. В силу пункта 5.3 Договора оплата абонентом потребляеой тепловой энергии осуществляется согласно его ежемесячному потреблению в соответствии с приложением N 1 к Договору в следующем порядке: до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки тепловой энергии абонент оплачивает аванс в размере 100% договорной величины потребления за месяц поставки.

В настоящем деле ООО "ЭнергоИнвест" предъявило к взысканию с управляющей организации стоимость тепловой энергии по состоянию на 22.05.2019.

Наличие у ТСЖ "Захарьевская 41" задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в дом, послужило основанием для обращения ООО "ЭнергоИнвест" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии, ООО "ЭнергоИнвест" представило в материалы дела счета-фактуры, акты, подписанные сторонами без замечаний.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

ТСЖ "Захарьевская 41" не представило в материалы дела актов оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также ведомостей часовых показаний общедомовых приборов учета по параметрам температуры теплоносителя в точке поставки.

Возражая относительно поставки тепловой энергии в спорный дом ТСЖ "Захарьевская 31", ссылается на то, что часть здания для размещения оборудования котельной передана истцу в аренду по договору от 01.07.2014 N 33 А14. По мнению ответчика, включение котельной, находящейся в доме 41 по улице Захарьевская, произведено 01.11.2017 и 25.12.2018 зафиксирована аварийная остановка оборудования котельной, в связи с чем истец не мог осуществлять поставку тепловой энергии ответчику до 01.11.2017 и после 25.12.2017.

Вопреки позиции ответчика отсутствие приборов учета само по себе не опровергает факт поставки тепловой энергии.

ООО "ЭнергоИнвест" представило в материалы дела договоры поставки газа от 03.09.2012 N 9610, от 01.08.2017 N 78-АТ-9610, согласно которому, поставщик газа осуществляет поставку топлива на спорный объект для крышной модульной котельной, осуществляющей теплоснабжение спорного многоквартирного дома. Данные договоры подтверждают поставку топлива для котельной ООО "ЭнергоИнвест" в целях подачи тепловой энергии в спорный дом. Доказательства возможности использования приобретенного ООО "ЭнергоИнвест" топлива на иные цели, не связанные с теплоснабжением дома по Договору, материалы дела не содержат.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил N 354).

Правилами N 354 установлен порядок расчета платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирных домах, в том числе и при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. В плату за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенную исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не включаются расходы на содержание и ремонт такого оборудования. Расходы на содержание и ремонт такого оборудования подлежат включению в плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом N 41 по улице Захарьевская в городе Санкт-Петербурге оборудован крышной газовой котельной и не имеет централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Крышная газовая котельная представляет собой автономные установки модульного типа. Оборудование устанавливается непосредственно на объекте, в рассматриваемом случае на крыше многоквартирного дома.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы третьего лица о том, что с 30.09.2012 реставрационные работы приостановлены в связи с истечением срока разрешения КГИОП и с октября 2012 года поставка тепловой энергии в дом не производилась, реальность исполнения договора не подтверждена.

Помимо актов, актов сверок расчетов от 22.05.2019 и от 31.12.2016 факт поставки тепловой энергии подтверждается совокупностью иных доказательств.

Согласно апелляционному определению Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2018 по делу N 33-26756/2018 от ТСЖ "Захарьевская 41" в адрес ООО "ЭнергоИнвест" поступило обращение о начале отопительного сезона с 01.11.2017. Как следует из письма ТСЖ "Захарьевская 41" в ООО "ЭнергоИнвест" начало запуска системы отопления начато в период 01.11.2017. ООО "ЭнергоИнвест" как поставляющее теплоснабжающая организация в отсутствие нарушений исполнения условий заключенного с ТСЖ "Захарьевская 41" договора поставки тепловой энергии, а доказательств обратного суду не представлено, не может нести ответственность перед одним из собственников жилого помещения за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств управляющей компанией, равно как и другие собственники помещений - ПАО "Балтийский Банк", ООО "Хард плюс", ООО "Эскиз", ООО "УК Пан-Траст", которые находятся в равном положении с истцом в качестве потребителей услуги теплоэнергии. В определении установлено, что согласно ответу ГЖИ Санкт-Петербурга по обращению истца (собственника комнаты в коммунальной квартире в спорном доме) инспекцией 08.12.2017 проведена проверка соблюдения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда на основании выписки из журнала аварийных заявок ТСЖ "Захарьевская 41" включение котельной произведено 01.11.2017. Из ответа Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в адрес суда следует, что проверкой от 31.10.2017 по указанному адресу установлено, что теплоснабжение подъезда осуществляется в полном объеме.

Установленные при рассмотрении дела N 33-26756/2018 обстоятельства, связанные с поставкой тепловой энергии в спорный дом по Договору с ООО "ЭнергоИнвест", лицами, участвующими в рассматриваемом деле, не опровергнуты. Не опровергнуты пояснения ООО "ЭнергоИнвест" о том, что для обеспечения жилого помещения тепловой энергией, задействованы сети дома и в силу конструктивной невозможности поставки тепла точечно, только в квартиру N 22, тепловая энергия поставляется в дом по всем распложенным в нем сетям.

Доказательства того, что тепловая энергия подается в спорный дом иной энергоснабжающей организацией, ТСЖ "Захарьевская 41" в материалы дела не представлены. Доказательств того, что стоимость энергоресурсов ответчик оплачивал иным теплоснабжающим организациям, материалы дела не содержат.

Доводы о частичной разукомплектованности системы теплоснабжения документально не подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергают факт поставки тепловой энергии ООО "ЭнергоИнвест".

В Постановлении Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 306-АД15-16777 указано, что управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, должна оплачивать по договорам поставки газ, используемый в целях теплоснабжения многоквартирных домов, находящихся в ее управлении; котельная как тепловой пункт многоквартирного дома в любом случае входит в состав общего имущества; обязательства управляющей компании перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут быть больше, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами, членами товарищества собственников жилья

Дополнительно в апелляционный суд в обоснование возражений ответчика и третьего лица о том, что тепловая энергия в дом не поставляется и не оплачивается собственниками помещений представлены расчеты размера платежей по содержанию и ремонту общего имущества и предоставленные коммунальные услуги доверительному управляющему закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Северная Столица" и акты оказанных коммунальных услуг и содержанию общего имущества за месяцы 2014 года, 2017, 2018 и 2019 годы. В расчетах размера платежа по содержанию и ремонту общего имущества и предоставленные коммунальные услуги ТСЖ "Захарьевская 41" приведена общая площадь дома 8 255,20 кв.м, общая площадь квартир, занимаемых доверительным управляющим, и указана в том числе услуга по поставке тепловой энергии в объемах, сопоставимых с объемами, указанными за спорный период ООО "ЭнергоИнвест".

Ссылки ответчика на отсутствие необходимости в получении тепловой энергии отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку Договор не расторгнут, доказательства отказа от исполнения Договора ТСЖ "Захарьевская 41" не представлены. Сведения о том, что Договор заключен в целях обеспечения дома тепловой энергией (отоплением) на период проведения ремонтных работ, отсутствуют, в связи с чем доводы ответчика и третьего лица в этой части отклоняются. Приостановление реставрационных работ также не опровергает факт поставки тепловой энергии, поскольку достоверных сведений о том, что по истечении срока разрешения КГИОП по Санкт-Петербургу на проведение реставрационных работ указанные работы были не окончены либо приостановлены не имеется, приемлемые пояснения относительно объема выполненных работ, консервации дома и т.п. по истечении срока реставрационных работ не приведены, в то время как имеются подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства поставки тепловой энергии в спорный дом и после сентября 2012 года (в 2017 и 2018 годы). Таким образом, стоимость поставленной в дом тепловой энергии выставляется к оплате собственникам помещений в нем в силу отношений, сложившихся между ООО "ТСЖ Захарьевская 41" и собственниками помещений.

О фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. Акты, которые подписаны руководителем ТСЖ "Захарьевская 41", и в отношении которых заявлены возражения ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу, в данном случае не являются единственными доказательствами поставки тепловой энергии. В пункте 4 протокола общего внеочередного годового собрания собственников от 13.09.2018 указано на наличие задолженности перед ООО "ЭнергоИнвест", установлен специальный температурный режим в доме 12 градусов С.

Обстоятельства, связанные с правом собственности на котельную, не подлежат установлению в рамках данного спора, предметом которого является взыскание с управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, задолженности за поставленную ООО "ЭнергоИнвест" в многоквартирный дом тепловую энергию. В рамках настоящего дела отсутствуют доказательства неправомерного использования ООО "ЭнергоИнвест" котельной, расположенной на крыше спорного дома. Ссылки на отсутствие газа в квартире 22 в спорном доме не относятся к предмету спору и не опровергают факт поставки газа ООО "ЭнергоИнвест".

Таким образом, факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтвержден представленными в дело доказательствами.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы о том, что единственным допустимым доказательством отпущенной истцом тепловой энергии являются показания приборов учета.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Судом проверен расчет задолженности за тепло, поставленное по Договору и установлено, что в иске согласно пояснениям представителя ООО "ЭнергоИнвест" плата рассчитана исходя из максимальной мощности по Договору, не с учетом фактического потребления.

При отсутствии общедомового и индивидуальных приборов учета, объем ресурса подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды. Расчет задолженности исходя из нормативов потребления в данном случае не противоречит закону и условиям Договора. Контррасчет задолженности и процентов ответчиком, третьим лицом не представлен.

Судом установлено, что согласно техническому паспорту дома общая площадь дома составляет 8226,20 кв.м. Указанная площадь дома не опровергнута иными доказательствами, поскольку сведения о площади дома, указанные ТСЖ "Захарьевская 41", не обоснованы. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ТСЖ "Захарьевская 41" задолженности за поставку тепловой энергии по Договору за период с октября 2012 года по май 2019 года в размере 20 644 385 руб. 15 коп. Ответчик не представил доказательств того, что размер ответственности на основании Договора применительно ко всем просроченным суммам за спорный период просрочки будет составлять меньшую сумму, нежели заявлено истцом. Принимая во внимание изложенное, в отсутствие контррасчета ответчика, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки. Требования истца в остальной сумме не подлежит удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 по делу N А56-58290/2019 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Захарьевская 41" в пользу общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" задолженность по договору теплоснабжения N 2-ТС/10 от 20.07.2010 в размере 20 644 385 руб. 15 коп. за период с октября 2012 года по май 2019 года, а также процентов в размере 6 955 800 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ "Захарьевская 41" в пользу ООО "ЭнергоИнвест" 129 222 руб. государственной пошлины

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова