Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 04АП-1046/20 по делу N А19-27971/2019

г. Чита

18 марта 2020 г.

Дело N А19-27971/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2020 года по делу N А19-27971/2019 по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, дата регистрации: 28.12.2007, адрес: 664003, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ГОРЬКОГО, 31) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, дата регистрации: 04.12.2008, адрес: 666504 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК МАГИСТРАЛЬНЫЙ УЛИЦА ПУГАЧЕВА ДОМ 37) о взыскании 1 689 012 рублей 88 копеек,

(суд первой инстанции - Е.С. Пенюшов),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.): не явился, извещен;

установил:

Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о привлечении путем вступления к участию в деле с правами и обязанностями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении настоящего дела путем вступления с правами и обязанностями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2020 года об отказе в привлечении Фар Ист Форест Индастри Инк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отменить. Привлечь Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) адрес: Британские Виргинские острова, VG 1110, Тортола, Роуд Таун, Викчамс Кей II, Центр корпоративного сервиса "Вистра" к участию в гражданском деле А19-27971/2019.

Полагает, что из представленных заявителем документов следует, что участие собственника ответчика в споре обусловлено не просто наличием корпоративного спора, возникшего на почве личной неприязни между участниками спора, а корпоративного спора, возникшего в результате противоправных действий, имеющих признаки мошенничества со стороны исполнительного органа ответчика.

Защита имущественных интересов собственниками в указанных условиях возможна только через процессуальное участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований.

Отсутствие у представителя третьего лица статуса представителя ответчика не должно препятствовать реализации права собственника организации на судебную защиту, в том числе и последовательное отстаивание своей правовой позиции против необоснованного, по его мнению, взыскания задолженности.

Не допуск представителя собственника при наличии корпоративного конфликта, вызванного противоправными действиями третьих лиц, лишает его права на судебную защиту и препятствует наиболее объективному рассмотрению спора при обеспечении баланса интересов взыскателя и должника, а также реализации их законных прав.

Процессуальный интерес третьего лица обусловлен не просто стремлением оказать помощь ответчику в рассмотрении настоящего дела по существу, а фактически осуществить защиту прав и законных интересов ответчика за него, так как находящийся в розыске генеральный директор Власов И.Ю. не имеет реальной заинтересованности в защите интересов ООО "Евразия-леспром групп", из представленных представителями ответчика отзывов на исковые заявления по аналогичным дела А19-27972/2019 и А19-27974/2019 не усматривается обоснованной правовой позиции и возражения носят пассивную позицию, не отражающую реальные обстоятельства, имеющие существенное значение по существу заявленных требований.

Представители ответчика не обладают сведениями в силу объективных причин документами, подтверждающими отсутствие оснований для начисления спорной суммы арендной платы, а истец намеренно скрывает от суда и другой стороны дела доказательства, имеющих юридическое значение по делу.

На апелляционную жалобу отзыв не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 29.02.2020.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее -истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП" (далее - ответчик, ООО "Евразия-леспром групп") о взыскании доначисленной арендной платы в размере 1 689 012 рублей 88 копеек по договору аренды лесного участка N 91-77/13 от 25.02.2013.

Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о привлечении путем вступления к участию в настоящем деле с правами и обязанностями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) обратилось в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая вопрос о привлечении путем вступления к участию в настоящем деле с правами и обязанностями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.), суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как правильно указывает суд первой инстанции, по настоящему делу спор вытекает из наличия/отсутствия факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "Евразия-леспром групп" (арендатором) договорного обязательства по внесению арендной платы Министерству (арендодателю) по договору аренды лесного участка N 91-75/13 от 25.02.2013. Таким образом, участниками спорного материально-правового отношения являются ООО "Евразия-леспром групп" и Министерство. Участники ООО "Евразия-леспром групп" к спорным правоотношениям по настоящему делу имеют опосредованное отношение, обусловленное наличием обязательственных отношений с самим обществом.

Следовательно, судебный акт по существу настоящего спора непосредственно не может повлиять (устанавливать, изменять или прекращать) на права и обязанности участников ООО "Евразия-леспром групп", в том числе и по отношению к какой-либо из сторон настоящего спора, поскольку стороной договора аренды, которым обусловлены спорные отношения, является общество, выступающее как самостоятельный субъект гражданского оборота, применительно к понятию и признакам юридического лица, установленным статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Спор по настоящему делу, применительно к требованиям статьи 225.1. АПК РФ, не является корпоративным по характеру и субъектному составу, поскольку спор не связан с компетенцией органов управления юридического лица, разграничением предметов ведения и полномочий между ними, не относится к созданию юридического лица, управлению им или участием в юридическом лице.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанный Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) процессуальный и материальный интерес в участии в рассмотрении настоящего дела в контексте требований части 1 статьи 51 АПК РФ не свидетельствует о оснований для привлечения данного лица к участию в настоящем деле с права и обязанностями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поддерживая выводы суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит также из того, что участники общества должны своевременно предпринимать меры по защите своих прав путем формирования надлежащих уставных документов, надлежащих органов управления, соответственно, возникновение корпоративного спора внутри общества само по себе не является основанием для привлечения участника общества к участию в деле. Также апелляционный суд отмечает, что во внепроцессуальном порядке никто не препятствует заявителю осуществлять консультационную помощь представителям общества.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2020 года по делу N А19-27971/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.О.Никифорюк