Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 10АП-2347/20 по делу N А41-46041/2018

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А41-46041/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "СИЛА ТОКА": Шушкова Д.О., представитель по доверенности от 09.01.2020;

от ИП Кузиной Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Туйчиева А.М.: Филатович Е.Н., представитель по доверенности от 27.08.2018;

от Лукьянова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "БЦ-Северный": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Руденко А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИЛА ТОКА" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 года по делу N А41-46041/18, принятое по исковому заявлению ООО "СИЛА ТОКА" к ИП Кузиной Е.В., Туйчиеву А.М., Лукьянову А.А., третьи лица: ООО "БЦ-Северный", Руденко А.А. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сила тока" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП кузиной Екатерине Владимировне, Туйчиеву Андрею Мануэлевичу, ИП Лукьянову Антону Альбертовичу со следующими требованиями (с учетом принятых судом уточнений):

1.Обязать Туйчиева Андрея Мануэлевича прекратить администрирование доменного имени CILATOKA.RU.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузиной Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сила тока" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 105 000 рублей.

3.Взыскать с Туйчиева Андрея Мануэлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сила тока" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 105 000 рублей.

4.Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукьянова Антона Альбертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сила тока" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 105 000 рублей.

5.Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузиной Екатерины Владимировны, Туйчиева Андрея Мануэлевича и индивидуального предпринимателя Лукьянова Антона Альбертовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 года по делу N А41-46041/18 в удовлетворении исковых требований ООО "Сила тока" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Сила тока" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Сила тока" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель Туйчиева А.М. в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ИП Кузиной Е.В., Лукьянова А.А., ООО "БЦ-Северный", Руденко А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Сила тока" является правообладателем фирменного наименования - ООО "Сила тока", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (дата регистрации 27.03.2003 г.), а также является обладателем исключительного права на товарный знак "СИЛА ТОКА", зарегистрированного 16 сентября 2005 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, приоритет товарного знака 05 января 2004 года, в отношении следующих товаров и услуг по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): 09 - аппараты электрические, вилки, розетки, включатели электроцепи, электропровода и иное электрообородувание; 11- люстры, лампы, фонари, торшеры и иные осветительные приборы; 17 - ленты изоляционные; 38 - демонстрация, продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе путем реализации товаров (09, 11 и 17 классов), их реклама и др.; 39 - доставка, расфасовка, упаковка и хранение товаров (09, 11 и 17 классов), экспедирование грузов; 40 - работы монтажно-сборочные по заказу (для третьих лиц).

Исключительное право на товарный знак и приоритет товарного знака удостоверены свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 295494, срок действия исключительного права продлен до 05.01.2024 г.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А41-49925/15 ИП Кузиной Е.В. запрещено использовать в хозяйственной деятельности сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком общества с ограниченной ответственностью "Сила тока" (далее также - Правообладатель) по свидетельству N295494 обозначение "Сила тока", в том числе путем размещения обозначения в рекламе, в объявлениях, на вывесках, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Вопреки указанному запрету, ИП Кузина Е.В. продолжила использовать обозначение "Сила тока" в доменном имени cilatoka.ru, а также в рекламе и предложениях о продаже товаров электросветотехнического назначения в сети "Интернет", в частности:

1. Доменное имя cilatoka.ru используется для переадресации к своему новому сайту http://formulatoka.ru, что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра письменных доказательств от 15.03.2018 г. Указанное обстоятельство свидетельствует о намеренном создании видимости прекращения нарушения прав Истца.

Администратором доменного имени cilatoka.ru является Туйчиев A.M. Факт размещения и использования в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим Истцу товарным знаком и фирменным наименованием "СИЛА ТОКА", свидетельствует о нарушении норм статьи 10.bis Парижской конвенции, согласно которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий частным обычаям в промышленных и торговых делах (данная позиция отражена в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А56-74358/2015 и поддержана Определением Верховного Суда РФ от 11.04.2017 по этому делу).

На сайте http://formulatoka.ru размещена информация о торговых точках, расположенных по адресам: п. Селятино, Киевское шоссе 51 км, Торгово-строительный комплекс Силятино, павильон А-23, г. Серпухов, ул. Борисовское шоссе, д.24, г. Серпухов, ул. Новая, д.27, г. Наро-фоминск, 74 кв. Киевского шоссе правая сторона, д.1, г. Обнинск, Киевское шоссе, д.59, Строительный гепермаркет "Северный", павильон М33, г. Наро-фоминск, Кольцевая д.4 ТСК "Домовик" 1 этаж, которые принадлежат Ип Кузиной Е.В. (установлено при рассмотрении дела N А41-49925/15), что свидетельствует о фактическом распоряжение предпринимателем доменом cilatoka.ru.

16 марта 2018 года Истцом в адрес ИП Кузиной и Туйчиеву A.M. была направлена претензия с требованием о прекращении использования (администрирования) доменного имени cilatoka.ru, прекращении использования обозначения "СИЛА ТОКА" в рекламе сети "Интернет" и выплате компенсации за нарушение исключительных прав Истца.

В ответе на указанную претензию ответчики нарушение прав Истца не признали, доказательств обратного не представили, что послужило обращением в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом нарушения его прав ответчиком, поскольку использование доменного имении cilatoka.ru в наименовании интернет магазина не создает реальную угрозу смешения потребителями услуг на рынке и не включает в себя товарный знак "СИЛА ТОКА".

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в части 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 10 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) размещение товаров на информационном сайте в сети "Интернет" является одним из способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нотариальный протокол осмотра письменных доказательств (т.1, л.д. 89-90), однако, в нем не содержится информации об использовании ответчиками фирменного наименования "СИЛА ТОКА".

Согласно указанному протоколу, в результате осмотра нотариусом Кравцовой Н.Ю. сайта www.cilatoka.ru, установлено следующее:

- при открытии веб-браузера и указания в адресной строке пути к интернет-странице www.cilatoka.ru или http://www.cilatoka.ru и нажатия клавиши ввода открывается интернет-страница со следующим адресом: http://formulatoka.ru, которая имеет наименования "Формула тока"-продажа электрооборудования. В левой верхней части страницы расположен логотип в виде надписи: "электромаркет ФОРМУЛА ТОКА", рядом расположена надпись: "продажа электрооборудования" и геперссылка для перехода в корзину. Под оглавлением с наименованием интернет-страницы расположены следующие вкладки: КАТАЛОГ, ЛЮСТРЫ ПОДВЕСЫ И БРА, АКЦИИ, МАГАЗИНЫ, КОМПАНИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, ПОМОЩЬ, КОНТАКТЫ. Центральная часть состоит из изображений товаров с наименованием различных электроприборов. Левая часть центральной части состоит из геперссылок со стрелками: ЛЮСТРЫ ПОДВЕСЫ БРА, ШКАФЫ, ПЛАСТИКОВЫЕ БОКСЫ, АКСЕССУАРЫ, ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ, ИНСТРУМЕНТ, КАБЕЛЬ, ПРОВОД, НИЗКОВОЛЬТНАЯ АППАРАТУРА, РОЗЕТКИ И ВЫКЛЮЧАТЕЛИ, СВЕТОТЕХНИКА/СТАБИЛИЗАТОРЫ/UPS, СВЕТОТЕХНИКА LED, ТЕПЛОТЕХНИКА, ТЕХНИКА ДЛЯ ДОМА, ХОЗ.ТОВАРЫ, ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, АККУМУЛЯТОРЫ, АККУМУЛЯТОРЫ FIAMM. Под центральной частью расположена информация о компании и новости. Далее идут различные логотипы организаций. Нижняя часть состоит из знака копирайт и последующей надписи "2002-2018" formulatoka.ru Все права защищены. Рядом находятся геперссылки о компании, информации о ней и помощь, рядом расположен номер и название сайта.

Предъявляя требование об обязании Туйчиева Андрея Мануэлевича прекратить администрирование доменного имени CILATOKA.RU, истец ссылается на то, что Туйчиев А.М. является администратором доменного имени.

Однако, согласно ответу Регионального сетевого информационного центра от 06.06.2019 (т.2, л.д.50), 10.10.2018 права по администрированию домена cilatoka.ru были переданы Руденко А.А., который по настоящее время является его администратором.

Между тем, Руденко А.А. является третьим лицом.

В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако, истец о замене ответчика по делу не ходатайствовал, в судебное заседание не явился.

Кроме того, предъявляя исковые требования о взыскании компенсации с ИП Кузиной Е.В., Лукьянова А.А. истец в своем заявлении об уточнении исковых требований не указывает, какое нарушение, за которое предусмотрена ответственность в виде компенсации, допущено ответчиками.

В данном заявлении истец лишь указывает, что Туйчиев А.М. является администратором доменного имени, что опровергается вышеуказанным ответом регионального сетевого информационного центра.

При этом, от ранее предъявленных к ИП Кузиной Е.В. исковых требований о запрете использовать в хозяйственной деятельности сходное до степени смешивания с товарным знаком общества по свидетельству N 295494 обозначение СИЛА ТОКА путем размещения обозначения на документации, связанных с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, однородных товарам, работа и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, а также в рекламе, в объявлениях, на вывесках, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации, истец отказался (т.2, л.д.9).

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом нарушения его прав ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, принимая во внимание, что указанные истцом ответчики не являются виновными лицами в использовании наименования, которое принадлежит истцу, а о замене ответчика истец не ходатайствовал, чем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий не совершения процессуальных действий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 года по делу N А41-46041/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов