Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 07АП-10759/19 по делу N А45-6994/2019

город Томск

19 марта 2020 г.

Дело N А45-6994/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Степановой Ларисы Владимировны (N 07АП-10759/2019(3) на определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6994/2019 о банкротстве должника-гражданина Степановой Ларисы Владимировны (11.11.1973 года рождения, ИНН 540223847209, адрес: 630121, г. Новосибирск, ул. Невельского, д. 51, кв. 32), принятое по заявлению финансового управляющего Бебеля Алексея Владимировича об истребовании имущества.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Степановой Ларисы Владимировны (далее- Степанова Л.В., должник), финансовый управляющий Бебель Алексей Владимирович 26.09.2019 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об истребовании имущества должника.

Определением от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство финансового управляющего Бебеля Алексея Владимировича об истребовании имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Степановой Ларисы Владимировны, удовлетворено. Истребовано от Степановой Ларисы Владимировны с обязани-

ем передать финансовому управляющему Бебелю Алексею Владимировичу следующее имущество: - автомобиль Ауди Q5, 2010 года выпуска, гос/номер О 353 НУ, 54 регион, VIN XW8ZZZ8R0AG002381, квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Невельского, д. 51, кв. 32, кадастровый (или условный) номер 54:35:062380:07:01:62. Определен срок для предоставления истребуемого судом имущества до 10.01.2020.

В поданной апелляционной жалобе Степанова Л.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нахождение под стражей, на наложение ареста на истребуемое имущество Постановлением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 16.11.2017 в рамках возбужденного в отношении нее уголовного дела.

ПАО "Сбербанк России" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно ответа Управления ГИБДД от 18.05.2019 за номером N 3/195402607831, должнику принадлежит транспортное средство автомобиль Ауди Q5, 2010 года выпуска, гос/номер О 353 НУ, 54 регион, VIN XW8ZZZ8R0AG002381.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2019 по делу N А45-6449/2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в размере 2 262 925 руб. 49 коп., в том числе 2 224 307 руб. 55 коп. основного долга и процентов за пользование, 19 194 руб. 94 коп. неустойки, 19 423 руб. 00 коп. судебных расходов, в реестр требований кредиторов Степановой Ларисы Владимировны, с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченных залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Невельского, д. 51, кв. 32, кадастровый (или условный) номер 54:35:062380:07:01:62.

09.09.2019 финансовый управляющий обратился к должнику с запросом о передаче указанного автомобиля и квартиры, который до настоящего времени не исполнен.

Финансовый управляющий полагает, что данное имущество находится в собст-

венности должника в настоящее время, доказательств наличия уважительных причин, в связи с которыми должник не имел возможности осуществить передачу запрашиваемого имущества финансовому управляющему, не представлены, обязанность должника по предоставлению финансовому управляющему имущества для реализации, либо информации о месте нахождения или хранения транспортного средства, не исполнена, в связи с чем, обратился с ходатайством об истребовании имущества должника в арбитражный суд.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

По общему правилу все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, и с даты признания гражданина банкротом все права в отношении указанного имущества, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина (пункты 1, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее по тексту - Постановление N 45), при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансо-

вым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления N 45, всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом, финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая впредь до реализации имущества должную степень сохранности имущества, и обязан реализовать его по максимальной цене с целью наибольшего пополнения конкурсной массы.

Финансовый управляющий, действуя от имени должника, имея необходимые документы, обязан сформировать конкурсную массу из имеющегося на дату признания должника банкротом и выявленного в ходе процедуры банкротства имущества, в том числе, принадлежащего должнику имущества, в данном случае транспортного средства и квартиры.

Принадлежность истребуемого финансовым управляющим имущества должнику, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой Управления ГИБДД от 18.05.2019, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, и Степановой Л.В. по существу не оспаривается.

Доводы Степановой Л.В. о нахождении имущества в аресте, не исключают право на истребование такого имущества финансовым управляющим и включения его в конкурсную массу, поскольку направлено на исполнение возложенной на финансового управляющего обязанности по формированию конкурсной массы из имеющегося на дату признания должника банкротом и выявленного в ходе процедуры банкротства имущества, без решения на данной стадии вопроса о дальнейшей его реализации.

Как указано в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 ста-

тьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, Степанова Л.В., действуя разумно и добросовестно, не лишена возможности обратиться к финансовому управляющего с обоснованием причин невозможности предоставления истребуемого имущества в виду нахождения под стражей, с указанием места нахождения имущества (транспортного средства), для принятия им мер по установлению места нахождения имущества должника, поскольку финансовый управляющий действует, в том числе, и в интересах должника, а также в суд заявлением об отсрочке (или рассрочке) исполнения судебного акта в части определения срока для представления истребуемого имущества финансовому управляющему, в случае невозможности исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, в свя-

зи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6994/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Степановой Ларисы Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов А.В. Назаров