г. Москва |
|
18 марта 2020 г. |
Дело N А40-104704/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
временного управляющего ООО "Телекор"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года
по делу N А40-104704/19, принятое судьей С.Л. Никифоровым,
о включении требования АО Банк "Северный морской путь" в реестр требований кредиторов должника - ООО "Телекор" в размере 309 852 719,89 руб. - в третью очередь, в размере 14 290 254,31 руб. - в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего ООО "Телекор" - Паршенков С.Ф. дов от 26.11.19,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 г. в отношении должника - ООО "Телекор" (ОГРН 5087746150993, ИНН 7701801442) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Белов Роман Сергеевич (ИНН 519015397549, адрес: 193313, г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 17, к. 4, кв. 100).
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019 г.
Судом рассмотрено требование АО Банк "Северный морской путь" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Телекор" задолженности в размере 324 142 973,20 руб.
В судебное заседание должник не явился.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель временного управляющего должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Арбитражный суд города Москвы определением от 12 декабря 2019 года, руководствуясь ст. ст. 32, 71, 142, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил требование АО Банк "Северный морской путь" в реестр требований кредиторов должника - ООО "Телекор" в размере 309 852 719,89 руб.- в третью очередь, в размере 14 290 254,31 руб. - в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО "Телекор" подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, включив требование АО Банк "Северный морской путь" в реестр требований кредиторов должника ООО "Телекор" в размере 307 552 718,89 руб. - в третью очередь, в размере 16 590 254,31 руб. руб. в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на ошибочное перераспределение сумм.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует изменить.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.
Задолженность должника перед АО Банк "Северный морской путь" в заявленном размере возникла в связи с неисполнением обязательств по генеральному договору N 17-2018/БГ от 08.02.2018 г., кредитному договору N 02/2018/КЛ от 08.02.2018 г., по генеральному договору N 16-2018/БГ от 08.02.2018 г., что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в указанной выше пропорции.
Апелляционный суд полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными.
Требование АО Банк "Северный морской путь" о включении в реестр требований кредиторов должника основано на задолженности ООО "Телекор" по Договорам поручительства N 17-2018/БГ/ДП-02, N 02-2018/КЛ/ДП-02 и N 16-2018/КЛ/ДП-02 в общем размере 324 142 973,20 руб. и не оспаривается временным управляющим Должником.
Однако при разделении суммы требований Кредитора на основной долг и сумму штрафных санкций, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника отдельно как подлежащие удовлетворению после основной суммы задолженности, суд первой инстанции ошибочно перераспределил часть неустойки в сумму основной задолженности, а именно, необоснованно включил в сумму основного долга 2 300 001 рубль.
Согласно представленному Кредитором расчету в третью очередь реестра требований кредиторов Должника подлежала включению сумма основного долга в общем размере 307 552 718,89 руб., состоящего из:
- По договору поручительства N 17-2018/БГ/ДП-02 суммы подлежащей выплате по банковской гарантии 42 976 237,20 руб. + текущей процентной комиссии, начисленной по банковской гарантии 101 375,88 руб. + просроченной комиссии по банковской гарантии 684 373,86 руб. = 43 761 986,94 руб.;
- По договору поручительства N 02-2018/КЛ/ДП-02 суммы основного (просроченного) долга 256 723 374,14 руб. + просроченных процентов за пользование кредитом 5 603 672,69 руб.= 262 327 046,83 руб.;
- По договору поручительства N 16-2018/КЛ/ДП-02 суммы подлежащей выплате по банковской гарантии 1445 315,85 руб. + просроченной комиссии по гарантии 18 369,27 руб.- 1 463 685,12 руб.
Итого: 43 761 986,94 + 262 327 046,83 + 1 463 685,12 = 307 552 718,89 руб.
Остальные требования Кредитора в сумме 204 176,62 + 2 555 129,99 + 13 825 276,74 + 5 670,96 =16 590 254,31 руб. относятся к штрафным санкциям в виде неустоек и пени, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после основной суммы задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года по делу N А40-104704/19 изменить.
Включить требование АО Банк "Северный морской путь" в реестр требований кредиторов должника - ООО "Телекор" в размере 307 552 718,89 руб. - в третью очередь, в размере 16 590 254,31 руб. - в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-104704/2019
Должник: ООО "ТЕЛЕКОР"
Кредитор: АО "Банк ДОМ.РФ", АО "МСП Банк", АО "Транснефть-Верхняя Волга", АО "Элевел Новосибирск", ИП Золотарев Е.Н., ООО "Адмиралъ", ООО "Арсил", ООО "Б.Т.Н.", ООО "ВОСТОК-СЕРВИС-ТОМСК", ООО "Движение", ООО "ЕТК", ООО "ИТСЗ", ООО "Капитал-Дом", ООО "Кречет", ООО "Международный финансовый центр Капитал", ООО "Наотехника", ООО "НПО Телекор", ООО "ПМК Сибири", ООО "Пожарный Регистр", ООО "РосРегион", ООО "Сорбис Групп", ООО "Союз-Комплект", ООО "ТД"Горэлтех", ООО "Тенгри", ООО "Техноисток", ООО "Техноплюс", ООО "ТК "Комплекс", ООО "УК "Северное Сияние", ООО "ХКА", ООО "Центр ИТ решений", ООО "ЦИТ-Э.С.", ООО "Энергоклимат-Урал", ООО "Энтелс", ПАО "Сбербанк России", ПАО КБ "УБРиР"
Третье лицо: ООО "ПМК Сибири", Белов Р.С.
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5625/2022
16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18188/2021
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18188/2021
21.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47065/2021
07.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41420/2021
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18188/2021
29.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26865/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21287/2021
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76722/20
22.05.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3328/20
11.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6990/20
05.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3297/20
03.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3696/20
03.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3296/20
24.01.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
07.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19
23.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104704/19