г. Санкт-Петербург |
|
19 марта 2020 г. |
Дело N А26-1300/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2922/2020) арбитражного управляющего Резникова Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2019 по делу N А26-1300/2019 (судья Дедкова Л.А.), принятое по ходатайству Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТСО Надвоицы",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N 08-11.01/01352 от 07.02.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "ТСО Надвоицы" (далее - ООО "ТСО Надвоицы", должник; ОГРН 1141032000570, ИНН 1006012886) банкротом.
Решением арбитражного суда от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) удовлетворено заявление ФНС России, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Резников Дмитрий Андреевич, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.
В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 27.11.2019 поступило ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТСО Надвоицы", мотивированное отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 20.12.2019 производство по делу о банкротстве ООО "ТСО Надвоицы" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Резников Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Податель жалобы полагает, что ФНС России намеренно потребовала прекратить процедуру банкротства при наличии у должника имущества, введя арбитражный суд в заблуждение относительно его отсутствия. Так, конкурсный управляющий 03.12.2019 разместил на сайте ЕФРСБ результаты инвентаризации, согласно которой балансовая стоимость имущества должника, имеющегося в наличии, составляет 2 517 797,05 руб. Также имеется дебиторская задолженность на сумму 7 681 458,89 руб. Уполномоченным органом данная информация до суда доведена не была. Податель жалобы отметил, что балансовая стоимость может отличаться от рыночной, однако вывод о достаточности имущества может быть сделан только после проведения оценки имущества. Кроме того, конкурсным управляющим обнаружены документы о передаче автомобиля Рено Дастер 2015 года выпуска учредителю должника, что позволило бы оспорить сделку и истребовать имущество. Обжалуемое определение суда делает невозможным получение возмещения и погашения судебных расходов конкурсному управляющему и другим кредиторам, а также бюджету РФ.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Участвующие в настоящем деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Таким образом, установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по этому делу.
Судом первой инстанции из отчета конкурсного управляющего от 15.11.2019 о ходе конкурсного производства, ходатайства ФНС России и данных ГИБДД МВД по Республике Карелии установлено, что за ООО "ТСО Надвоицы" зарегистрирован автомобиль Рено Дастер М928МВ10 2015 года выпуска (примерная стоимость 500 тыс. руб.). Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия от 12.03.2019 заведено розыскное дело, до настоящего времени автомобиль не обнаружен, иного имущества должник не имеет.
Таким образом, у ООО "ТСО Надвоицы" отсутствует какое-либо ликвидное имущество и зарегистрированные права, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и текущие платежи, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и удовлетворены требования конкурсных кредиторов; экономическая деятельность должником не осуществляется.
Определением от 03.12.2019 арбитражный суд назначил рассмотрение обоснованности ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу в судебном заседании 17.12.2019, предложив участвующим в деле лицам в срок до 17.12.2019 представить в суд письменные отзывы на заявление о прекращении производства по делу, а также сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
ФНС России о намерении финансировать процедуру банкротства не заявила, поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу. Иные лица согласия финансировать процедуру банкротства должника также не выразили.
Учитывая, что доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего, в материалы дела не представлено, ФНС России - заявитель по делу просила прекратить производство по делу, никто из лиц, участвующих в деле, не дал согласия осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "ТСО Надвоицы", арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии установленных абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве оснований для прекращения производства по данному делу о банкротстве.
Заявляя возражения против прекращения процедуры банкротства, податель жалобы в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств возможности осуществления погашения требований кредиторов, равно как и действительной возможности пополнения конкурсной массы должника.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С учетом того, что в судебном заседании не было установлено источников дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, кредитор-заявитель также отказался от финансирования процедуры, судом правомерно было принято решение о прекращении производства по делу.
При этом апелляционный суд отмечает, что в случае прекращения производства по делу, актив ООО "ТСО Надвоицы" в виде дебиторской задолженности остается за должником и сохраняется возможность кредиторов на получение денежных средств. В любом случае кредиторы не лишаются возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 61.18 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2019 по делу N А26-1300/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-1300/2019
Должник: ООО "ТСО Надвоицы"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия
Третье лицо: Ассоциация Региональная СРО ПАУ ", конкурсный управляющий Резников Дмитрий Андреевич, ООО "ЭНЕРГОРЕМОНТ", ООО "Карелэнергоресурс", Сахаров Роман Владимирович, Сегежский городской суд, СРО Ассоциация Региональная ПАУ ", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, ФНС России