Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 13АП-5357/20 по делу N А21-12763/2019

г. Санкт-Петербург

18 марта 2020 г.

Дело N А21-593/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5357/2020) муниципального унитарного предприятия "Черняховский водоканал" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2020 по делу N А21-593/2020, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Черняховский водоканал" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

УСТАНОВИЛ:

ИП Ильин В.А. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Черняховский водоканал" (делу присвоен N А21-12763/2019).

ФНС России также обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Делу присвоен N А21-593/2020.

Определением от 30.01.2020 суд первой инстанции принял к производству заявление ФНС России как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника, объединил в одно производство дела N А21-12763/2019 и N А21-592/2020 для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу N А21-12763/2019.

В апелляционной жалобе МУП "Черняховский водоканал" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для принятия к производству заявления ФНС России о признании должника банкротом. В данном случае на дату принятия данного заявления задолженность подателя жалобы перед ФНС России отсутствовала. При этом ФНС России нарушены положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которые регулируют подачу в суд заявления о признании банкротом должника, являющегося субъектом естественной монополии. Кроме того, ФНС России не направило в адрес должника документы, прилагаемые к заявлению о признании МУП "Черняховский водоканал" банкротом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений статьи 43 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно требованиям статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (пункт 1). В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом (пункт 2). В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4).

На дату вынесения обжалуемого определения у суда первой инстанции отсутствовали сведения об обстоятельствах, предусмотренных статьями 43, 44 Закона о банкротстве, являющихся основанием для отказа в принятии, оставления без движения или возвращения заявления о признании должника банкротом. Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, уместны при проверке обоснованности заявления, но не при разрешении вопроса о принятии заявления.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2020 по делу N А21-593/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Черняховский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен