Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 03АП-7325/19 по делу N А33-27229/2018

г. Красноярск

19 марта 2020 г.

Дело N А33-27229/2018к5

Резолютивная часть постановления объявлена "18" марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" марта 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от Модиевского Евгения Геннадьевича: Драпеко А.С., представителя по доверенности от 15.01.2019 серии 19 АА 0551071, диплом серии 102424 N 1476383 рег.N16/932 от 24.06.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Модиевского Евгения Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "11" октября 2019 года по делу N А33-27229/2018к5,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 Лапин Валерий Петрович (06.07.1963 г.р., г. Иланский, СНИЛС 131-982-990 86, ИНН 242000154911, адрес регистрации: г. Кодинск, ул. Разина, д. 3, фактический адрес: г. Канск, мкр. Северо-Западный, д. 41, кв. 85, далее - должник) признан банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горяев Андрей Александрович.

15.07.2019 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего имуществом, согласно которому просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, принадлежащего должнику в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлении начальной продажной цены имущества в размере 3 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Лапина Валерия Петровича в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника 15.07.2019, с учетом уточнений от 01.10.2019. Установить начальную цену продажи имущества должника в размере 3 000 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Модиевский Евгений Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) Модиевский Евгений Геннадьевич указывает на то, что судом первой инстанции утверждено Положение о продаже имущества, которое было передано в залог банку, что подтверждается вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.06.2015. Таким образом, действующим законодательством предусмотрены специальные правила продажи имущества, являющегося предметом залога, которые отличаются от правил продажи имущества, не обремененного залогом, в частности порядок и последствия (распределение денежных средств от продажи предмета залога) продажи. Учитывая указанную информацию, арбитражный управляющий не должен был включать указанное имущество в положение до выяснения причин не обращения банка с заявлением о включении его требований в реестр.

От финансового управляющего Горяева Андрея Александровича поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 25.02.2020, 18.03.2020.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 23.11.2019.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В связи с уходом судьи Новиковой Д.А. в отпуск по беременности и родам, на основании автоматического распределения дел произведена замена судьи Новиковой Д.А. на судью Хабибулину Ю.В.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 в составе суда произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Белан Н.Н.. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 в составе суда произведена замена судей Белан Н.Н., Дамбарова С.Д. на судей Парфентьеву О.Ю., Петровскую О.В.

В судебных заседаниях представитель Модиевского Евгения Геннадьевича поддержал требования апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом рассмотрения в настоящем деле является заявление финансового управляющего Горяева Андрея Александровича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Основания и порядок утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества регламентированы статьями 213.26, 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 24:15:2502007:1490, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Иланский, ул. Садовая, дом 13, пом. 58.

Решением финансового управляющего об оценке имущества должника-гражданина финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка имущества, принадлежащего должнику, включенного в конкурсную массу, согласно которой начальная цена продажи имущества составляет 3 000 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (л.д. 15). Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Так, на основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим Горяевым Андреем Александровичем самостоятельно произведена оценка имущества должника, которая составила 3 000 000 рублей. Размер начальной цены продажи имущества указан в приложении N 1 и установлен на основании данных сети интернет, а также на основании визуального осмотра с учетом технического состояния и внешнего вида объекта недвижимости.

Решение финансового управляющего об оценке имущества должника и установлению начальной цены продажи, в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве) не оспорено. В ходе рассмотрения настоящего заявления ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих иную оценку имущества должника, о проведении соответствующей судебной экспертизы не заявлялось.

Должником, кредиторами не доказана иная оценка имущества должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об установлении начальной цены продажи имущества в размере 3 000 000 рублей. Представленный финансовым управляющим порядок, условия и сроки продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции утверждено Положение о продаже имущества, которое было передано в залог банку, а, следовательно, действующим законодательством предусмотрены специальные правила продажи имущества, являющегося предметом залога, которые отличаются от правил продажи имущества, не обремененного залогом, в частности порядок и последствия (распределение денежных средств от продажи предмета залога) продажи, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как не подтвержденное соответствующими доказательствами. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2020 по делу N А33-27229/2018к6 отказано в удовлетворении заявления ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" о признании за ним статуса залогового кредитора.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года по делу N А33-27229/2018к5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская