Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 13АП-36260/19 по делу N А56-114039/2017

г. Санкт-Петербург

19 марта 2020 г.

Дело N А56-114039/2017/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Хариной И.С.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "НОРМА": представитель Мещеряков А.В. по доверенности от 06.12.2018,

от ООО "Петра": представитель Игнатьева А.В. по доверенности от 05.03.2020,

от Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)": представитель Елкин И.С. по доверенности от 11.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-36260/2019, 13АП-37313/2019) Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)", ООО "Петра" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу N А56-114039/2017/сд.2 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Коликова Владимира Вадимовича

об оспаривании сделки должника

ответчики по обособленному спору:

1) ООО "Петра", 2) Санкт-Петербургское региональное отделение Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НОРМА",

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Журавлевой Н.А. о признании ООО "НОРМА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.03.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 05.06.2018, резолютивная часть которого объявлена 14.05.2018, указанное заявление признано обоснованным; в отношении ООО "НОРМА" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Коликов Владимир Вадимович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2018 N 103.

Решением от 13.11.2018, резолютивная часть которого объявлена 12.11.2018, ООО "НОРМА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Коликов В.В.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками произведенные ООО "НОРМА" в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" (далее - ответчик 2) перечисления денежных средств в общем размере 1 684 426,52 руб. платежными поручениями от 14.09.2018 N 82 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за апрель 2018, в т.ч. НДС 18% 23 171,19", от 14.09.2018 N 83 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за май 2018, в т.ч. НДС 18% 23 171,19", от 14.09.2018 N 84 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за июнь 2018, в т.ч. НДС 18% 23 171,19", от 14.09.2018 N 85 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за июль 2018, в т.ч. НДС 18% 23 171,19", от 14.09.2018 N 86 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за август 2018, в т.ч. НДС 18% 23 171,19", от 14.09.2018 N 87 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за 2017 окончат. г, в т.ч. НДС 18% 5 553,31", от 17.09.2018 N 88 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года НДС не облагается", от 18.09.2018 N 89 на сумму 203 073,92 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года НДС не облагается", от 18.09.2018 N 90 на сумму 14 450,82 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по услугам связи согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года НДС не облагается", от 10.10.2018 N 97 на сумму 173 746 руб. с назначением платежа "согласно Решения Арбитражного суда СПб и Лен.области от 23.04.2018 г. договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года НДС не облагается", от 10.10.2018 N 98 на сумму 3 538,98 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года согл. сч. N 275 от 21.09.2018 г. НДС не облагается" с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года согл. сч. N 289 от 01.10.2018 г. НДС не облагается", от 10.10.2018 N 99 на сумму 12 374,03 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года согл. сч. N 263 от 29.08.2018 г. НДС не облагается", от 10.10.2018 N 100 на сумму 10 518,93 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года согл. сч. N 301 от 09.10.2018 г. НДС не облагается", от 10.10.2018 N 101 на сумму 3 424,84 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за сентябрь 2018 г. в т.ч. 18% 23 171,19" в счет исполнения обязательств ООО "Петра" (далее - ответчик 1), и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Петра" 1 684 426,52 руб. и иных последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий ООО "НОРМА" Коликов В.В. уточнил заявленные требования и просил признать недействительными сделки ООО "НОРМА" - 15 платежей на сумму 1 684 426, 52 руб., совершенных в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" в счет исполнения обязательств ООО "Петра"; применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Петра" 1 684 426, 52 руб., а также применить иные последствия недействительности сделок.

Судом уточненное заявление конкурсного управляющего принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.11.2019 арбитражный суд заявление конкурсного управляющего Коликова В.В. удовлетворил. Признал недействительными сделками произведенные ООО "НОРМА" в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" перечисления денежных средств в общем размере 1 684 426,52 руб. платежными поручениями от 14.09.2018 N 82 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за апрель 2018, в т.ч. НДС 18% 23 171,19", от 14.09.2018 N 83 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за май 2018, в т.ч. НДС 18% 23 171,19", от 14.09.2018 N 84 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за июнь 2018, в т.ч. НДС 18% 23 171,19", от 14.09.2018 N 85 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за июль 2018, в т.ч. НДС 18% 23 171,19", от 14.09.2018 N 86 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за август 2018, в т.ч. НДС 18% 23 171,19", от 14.09.2018 N 87 на сумму 151 900 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за 2017 окончат. г, в т.ч. НДС 18% 5 553,31", от 17.09.2018 N 88 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года НДС не облагается", от 18.09.2018 N 89 на сумму 203 073,92 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года НДС не облагается", от 18.09.2018 N 90 на сумму 14 450,82 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по услугам связи согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года НДС не облагается", от 10.10.2018 N 97 на сумму 173 746 руб. с назначением платежа "согласно Решения Арбитражного суда СПб и Лен.области от 23.04.2018 г. договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года НДС не облагается", от 10.10.2018 N 98 на сумму 3 538,98 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года согл. сч. N 275 от 21.09.2018 г. НДС не облагается" с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года согл. сч. N 289 от 01.10.2018 г. НДС не облагается", от 10.10.2018 N 99 на сумму 12 374,03 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года согл. сч. N 263 от 29.08.2018 г. НДС не облагается", от 10.10.2018 N 100 на сумму 10 518,93 руб. с назначением платежа: "возмещение расходов по коммунальным платежам согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года согл. сч. N 301 от 09.10.2018 г. НДС не облагается", от 10.10.2018 N 101 на сумму 3 424,84 руб. с назначением платежа: "арендная плата согласно договора аренды нежилого помещения N 0507/4БП от 01 мая 2007 года за сентябрь 2018 г. в т.ч. 18% 23 171,19". Применил последствия недействительности сделок. Взыскал с Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" в конкурсную массу ООО "НОРМА" 1 684 426,52 руб.

Санкт-Петербургское региональное отделение Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" в апелляционной жалобе просит определение от 26.11.2019 отменить в части взыскания с Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" суммы в размере 1 684 426, 52 руб. В обоснование апелляционной жалобы ее податель отмечает, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество) в конкурсную массу ООО "НОРМА" денежные средства в размере 1 684 426, 52 руб., в то время как добросовестность Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество) в момент получения денежных средств по отношению к должнику подтверждается фактом отсутствия каких-либо хозяйственных отношений между Санкт-Петербургским региональным отделением Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество) и должником.

В апелляционной жалобе ООО "Петра" просит определение от 26.11.2019 отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НОРМА" Коликова В.В. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции не было учтено, что ООО "Петра" заявленные кухонные гарнитуры были переданы ООО "НОРМА" по адресу нахождения ООО "НОРМА". Также в суд был представлен договор купли-продажи указанных кухонных гарнитуров и дополнительные соглашения к нему, что подтверждает факт сделки и поставки кухонных гарнитуров.

Представитель Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" и представитель ООО "Петра" поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель конкурсного управляющего ООО "НОРМА" Коликова В.В. просил определение от 26.11.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.05.2007 между Санкт-Петербургским региональным отделением Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" и ООО "Петра" заключен договор аренды нежилого помещения N 0507/4БП с дополнительным соглашением к нему от 08.01.208 N 1, в соответствии с которым ООО "Петра" было предоставлено во временное владение и пользование нежилое помещение 1-Н, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Большая Пушкарская, д. 48, лит. В, общей площадью 151,9 кв.м, кадастровый номер 78:7:3086:2:1:1 за арендную плату в размере 118 000 руб. в месяц на срок с 01.05.2007 по 30.04.2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу N А56-90519/2017 с ООО "Петра" в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" взыскано 36 405 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2007N 0507/4БП, 60 958,44 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, 6 786,67 руб. задолженности по оплате услуг связи, 100 000 руб. пени, 33 746 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Между ООО "Петра" и должником был заключен договор купли-продажи товара от 17.08.2017 N 014, по которому ООО "Петра" обязалось передать должнику образцы кухонных гарнитуров для выставочного зала в количестве и ассортименте согласно приложению N 1 к договору по цене в размере 2 121 340 руб., а должник - принять и оплатить товар.

Дополнительным соглашением от 25.08.2018 N 1 к указанному договору ООО "Петра" и должник определили, что должник в счет погашения образовавшейся задолженности по нему перечисляет на счет Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" арендную плату в размере 1 753 289,09 руб. за ООО "Петра", остаток задолженности в размере 368 050,91 руб. должник оплачивает на счет ООО "Петра" до 31.12.2018.

В период с 14.09.2018 по 10.10.2018 должником в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" были перечислены денежные средства в общем размере 1 684 426,52 руб. платежными поручениями от 14.09.2018 N N 82-87, от 17.09.2018 N 88, от 18.09.2018 N N 89-90, от 10.10.2018 N N 96-101 с назначениями платежей: арендная плата по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2007 N 0507/4БП за апрель - сентябрь 2018 года, за 2017 год, по уплате пени, взысканных решением от 23.04.2018, в возмещение расходов по коммунальным платежам, услуга связи по указанному договору.

Основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением послужило, по его мнению, произведение должником в период подозрительности в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" платежей за ООО "Петра" с нарушением очередности погашения требований кредиторов, вследствие чего ООО "Петра" было оказано предпочтение, что свидетельствует об их недействительности по основаниям статьи 61.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); с целью причинения вреда при наличии причиненного вреда должнику и его кредиторам, так как платежи совершены без равноценного встречного исполнения и заинтересованному по отношению к должнику лицу, что свидетельствует о наличии в сделках признаков недействительности по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; и недействительность платежей по общим нормам статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как совершенных со злоупотреблением правом по причине наличия цели вывода денежных средств должника из конкурсной массы для избежания расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "НОРМА" Коликова В.В., пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками на основании пункта 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В данном случае дело о банкротстве ООО "НОРМА" возбуждено определением суда от 05.03.2018, в связи с чем оспариваемые платежи, совершенные должником после принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом), могут быть признаны недействительными как по пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статье 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Таким образом, для признания неравноценной сделки должника недействительной, согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо подтвердить совокупность следующих обстоятельств: сделка была совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) или после принятия указанного заявления; встречное исполнение обязательств другой стороной сделки является неравноценным.

В подтверждение неравноценности встречного исполнения обязательств конкурсный управляющий привел довод о том, что фактически товар должнику ООО "Петра" поставлен не был, как следствие, задолженность в договору купли-продажи товара от 17.08.2017 N 014 у должника перед ним отсутствовала, и дальнейшее согласование должником с ООО "Петра" способа ее погашения путем оплаты должником указанной задолженности в счет погашения долга ООО "Петра" перед Санкт-Петербургским региональным отделением Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2007 N 0507/4БП привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредитов должника.

Довод апелляционной жалобы ООО "Петра" о том, что заявленные кухонные гарнитуры были переданы ООО "Петра" должнику, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор купли-продажи товара от 17.08.2017 N 014, дополнительное соглашение, акт сдачи-приемки от 20.08.2017, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств фактического исполнения со стороны ООО "Петра" в материалы дела не представлено, а само по себе наличие акта сдачи-приемки от 20.08.2017 не является таковым без подтверждающей первичной документации по поставке кухонного гарнитура при заявленных конкурсным управляющим возражениях с учетом данных им пояснений об отсутствии такового в конкурсной массе должника. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Петра" на вопрос суда не смог пояснить, где и когда им были приобретены (или произведены самостоятельно) кухонные гарнитуры для последующей передачи ООО "НОРМА".

Таким образом, установив факт наличия неравноценного встречного исполнения обязательств со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании оспариваемых платежей недействительной сделкой на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается в том числе, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена в отношении заинтересованного лица.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 5 - 7 Постановления N 63, для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного Постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно абз. 1 пункта 7 Постановления N 63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств - абз. 2 пункта 7 Постановления N 63.

Как следует из материалов дела, определением суда от 05.06.2018 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов требование Журавлевой Н.А. в размере 5 650 314, 77 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 по делу N А56-81761/2016 с должника в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взыскана задолженность в размере 2 307 871,83 руб. основного долга по договору купли-продажи нежилого помещения от 19.08.2014 N 2984-ПП, срок оплаты которой наступил согласно Графику платежей 19.02.2016, 19.05.2016 и 19.08.2016. Указанное требование до настоящего времени не погашено должником, что подтверждается определением суда о включении требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в реестр требований кредиторов должника от 24.12.2018 (резолютивная часть) по обособленному спору N А56-114039/2017/тр.5. Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.02.2015 по делу N 2-173/2015 с должника в пользу Шамова Дмитрия Владимировича взыскано 231 068 руб. задолженности по договору от 20.09.2011 N 91, 10 000 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 123 043 руб. штрафа по закону о защите потребителей, расходы в размере 26 050 руб. Указанное требование до настоящего времени не погашено должником в полной мере, задолженность составляет 178 420, 19 руб., что подтверждается определением суда о включении в реестр требований кредиторов должника от 25.03.2019 (резолютивная часть) по обособленному спору N А56-114039/2017/тр.6.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что должник на момент совершения оспариваемой сделки отвечал признаку неплатежеспособности.

Также материалами дела подтверждается, что участниками должника с 22.12.2014 по настоящее время являются Антоненко Константин Борисович и Антоненко Ирина Анатольевна, и те же лица с 30.10.2003 являются участниками ООО "Петра", обладая долями в его уставном капитале в размерах 70% и 30% соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях указанного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве.

Факт аффилированности (заинтересованности) должника и ООО "Петра" сторонами не оспаривается. Осведомленность заинтересованного лица, в данном случае ООО "Петра", о признаке неплатежеспособности должника презюмируется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная сделка направлена на вывод имущества должника, чем причинен вред кредиторам, выразившийся в том, что кредиторы утратили возможность удовлетворения своих требований за счет спорного имущества, в связи с чем признал ее недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как было указано выше, на момент произведения оспариваемых платежей имелись судебные акты о взыскании задолженности с ООО "НОРМА" в пользу контрагентов (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 по делу N А56-81761/2016, решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.02.2015 по делу N 2-173/2015).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что произведение спорных платежей привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, к преимущественному и безосновательному удовлетворению требований ООО "Петра" на сумму 1 684 426, 52 руб. перед другими кредитором, в связи с чем указанная сделка является недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании оспариваемых платежей недействительной сделкой на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве суд первой инстанции применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество) в конкурсную массу ООО "НОРМА" 1 684 426, 52 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу N А56-90519/2017 с ООО "Петра" в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" взыскано 36 405 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2007N 0507/4БП, 60 958,44 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, 6 786,67 руб. задолженности по оплате услуг связи, 100 000 руб. пени, 33 746 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Реальность указанного договора аренды установлена вступившим в законную силу судебным актом.

В счет погашения задолженности ООО "Петра" перед Санкт-Петербургским региональным отделением Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" по договору аренды от 01.05.2007N 0507/4БП должник перечислил Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" денежные средства в общем размере 1 684 426, 52 руб., представляющие собой задолженность ООО "НОРМА" перед ООО "Петра" за поставленные должнику кухонные гарнитуры по договору купли-продажи от 17.08.2017 N 014.

Вместе с тем, как было указано выше, отсутствует реальность правоотношений сторон по договору купли-продажи от 17.08.2017 N 014, в связи с чем задолженность ООО "НОРМА" перед ООО "Петра" отсутствует. Таким образом, в результате перечисления Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" денежных средств должником за ООО "Петра" по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2007N0507/4БП выгодоприобретателем является ООО "Петра".

В такой ситуации взыскание денежных средств с Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество)" в пользу должника означало бы подмену обязанности ООО "Петра" оплачивать арендную плату и возложение этой обязанности на лицо, не являющееся участником обязательства (должника).

Поскольку конечным выгодоприобретателем оспариваемых сделок является аффилированное с должником лицо, обязательства которого исполнены должником перед третьими лицами, именно ООО "Петра" является надлежащим ответчиком по рассматриваемому обособленному спору.

С учетом изложенного денежные средства в размере 1 684 426, 52 руб. подлежат взысканию с ООО "Петра" в конкурсную массу ООО "НОРМА", в связи с чем определение от 26.11.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу N А56-114039/2017/сд.2 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными сделками перечисление ООО "НОРМА" в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество) денежных средств в размере 1 684 426, 52 руб. в счет исполнения обязательств ООО "Петра".

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Петра" в конкурсную массу ООО "НОРМА" 1 684 426 руб. 52 коп.

В удовлетворении заявления к Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество) отказать.

Взыскать с ООО "Петра" в бюджет Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с ООО "Петра" в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Союз Театральных Деятелей Российской Федерации (Всероссийское Театральное Общество) 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева