Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 15АП-316/20 по делу N А53-16238/2019

город Ростов-на-Дону

18 марта 2020 г.

дело N А53-16238/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель МасловскийВ.В., доверенность от 30.12.2019;

от ответчика - представитель Каракорская Н.В., доверенность от 01.01.2020, паспорт;

от третьего лица - представитель Ермарченко И.И., доверенность от 29.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2019 по делу N А53-16238/2019

по иску АО "Донэнерго"

к ответчику ПАО "МРСК Юга"

при участии третьего лица - ООО "Лукойл-Экоэнерго"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "МРСК Юга" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5899182 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 551847 руб. 11 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 5899182 руб. 58 коп., начиная с 13.08.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 2-3).

Протокольным определением (т. 2 л.д. 29) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго".

Решением от 27.11.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5899182 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 161176 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5899182 руб. 58 коп., начиная с 13.08.2019 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что АО "Донэнерго" за период с марта 2016 года по февраль 2019 года произвело оплату ПАО "МРСК Юга" за оказанные услуги по передаче электрической энергии по точке поставки "ПС "Цимлянская ГЭС", КЛ-10кВ N 14 (N 19 с мая 2014) - РП "Разделительная". В спорный период ответчик не мог фактически оказывать услуги по передаче электроэнергии и получать за это плату, в частности, от истца, поскольку объекты электросетевого хозяйства не принадлежат ПАО "МРСК Юга" на праве собственности или ином законном основании. Перечисленные денежные средства в размере 5899182 руб. 58 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих взысканию процентов определен в сумме 161176 руб. 98 коп. в связи с перерасчетом процентов за период с 04.04.2019 по 12.08.2019 (с момента направления претензии).

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части отказа в удовлетворении требований, просил его изменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не мог не знать, что кабельная линия КЛ-10 кВ протяженностью 4,44 км от Цимлянской ГЭС до ПС "Разделительная" ему не принадлежит. Через спорные объекты электросетевого хозяйства услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ответчиком фактически не оказывались. По мнению заявителя, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены с момента поступления платы от АО "Донэнерго" за спорный объект электросетевого хозяйства. За период с 29.07.2016 по 12.08.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 551847 руб. 11 коп.

В связи с болезнью судьи Шапкина П.В. определением от 11.03.2020 судья Шапкин П.В. заменен на судью Баранову Ю.И.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы не признал, представил письменные пояснения.

Представитель третьего лица - ООО "Лукойл-Экоэнерго" в заседании огласил позицию по делу.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.11.2005 между ОАО "Ростовэнерго" (исполнитель, правопредшественник ПАО "МРСК Юга") и ГУП РО "Донэнерго" (заказчик, правопредшествнник АО "Донэнерго") заключен договор N 7356/05 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей смежной сетевой организации, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В период с марта 2016 года по февраль 2019 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период оплачена АО "Донэнерго" в полном объеме, в том числе с учетом стоимости электроэнергии, переданной через точку поставки РП "Разделительная", что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

При анализе перечня расчетных точек, включенных в приложение N 4 к договору, АО "Донэнерго" выявлена точка поставки электрической энергии, не входящая в технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании (строка N 187 "ПС "Цимлянская ГЭС", КЛ-10кВ N 14 (N 19 с мая 2014 года) - РП "Разделительная").

Данная точка поставки является приемом в сеть АО "Донэнерго" от генерирующей компании ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от 26.05.2014, подписанном между АО "Донэнерго" и ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (т. 2 л.д. 37-38).

Согласно указанному акту границы балансовой принадлежности установлены на наконечниках отходящего кабеля 10 кВ из ячейки N 19 КЛ "Правый берег" II секции КРУ - 10,5 кВ п/ст Цимлянская ГЭС.

Право собственности АО "Донэнерго" на кабельную линию КЛ-10 кВ протяженностью 4,44 км от Цимлянской ГЭС до ПС "Разделительная" возникло на основании акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 от 29.12.2010 N 27/2 и акта о приеме-передаче объекта основных средств ОС-1 от 29.12.2010, инвентарной карточки учета объекта основных средств (форма ОС-6).

В связи с отсутствием у ПАО "МРСК Юга" права собственности или иного законного основания на вышеуказанный объект электросетевого хозяйства, ПАО "МРСК Юга" фактически не оказывало АО "Донэнерго" услуги по передаче электрической энергии в точке поставки "ПС "Цимлянская ГЭС", КЛ-10кВ N 14 (N 19 с мая 2014) - РП "Разделительная".

АО "Донэнерго" в адрес ПАО "МРСК Юга" направлена претензия от 04.04.2019 N 1153 (т. 1 л.д. 9-10) с предложением добровольно произвести возврат суммы неосновательного обогащения в размере 5899182 руб. 58 коп.

Полагая, что оплата за период с марта 2016 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости электроэнергии, переданной через точку поставки РП "Разделительная" в отсутствие права законного владения объектами электросетевого хозяйства является неосновательным обогащением ПАО "МРСК Юга", АО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном Федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую энергию.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (далее смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Правил.

В пункте 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг установлено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Согласно положениям указанных норм следует, что коммерческая организация вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии и требовать оплаты таких услуг при условии владения на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Как отмечено выше, в период с марта 2016 года по февраль 2019 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период оплачена АО "Донэнерго" в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Судом первой инстанции установлено, что спорные объекты электросетевого хозяйства не принадлежат ПАО "МРСК Юга" на праве собственности или ином законном основании, в связи с чем, исполнитель в спорный период не мог фактически оказывать услуги по передаче электроэнергии по точке поставки "ПС "Цимлянская ГЭС", КЛ-10кВ N 14 (N 19 с мая 2014) - РП "Разделительная".

Поскольку оплата услуг по передаче электроэнергии за период с марта 2016 года по февраль 2019 года произведена АО "Донэнерго", в том числе, с учетом стоимости электроэнергии, переданной через точку поставки РП "Разделительная", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ПАО "МРСК Юга" неосновательного обогащения в размере 5899182 руб. 58 коп.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной статьи в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт перечисления спорной суммы, а также отсутствие оснований для ее получения ПАО "Россети Юг" не оспаривается.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 551847 руб. 11 коп. за периоды с 29.07.2016 по 12.08.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 5899182 руб. 58 коп., начиная с 13.08.2019 по день фактической оплаты задолженности (расчет - т. 2 л.д. 4-17).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

Размер подлежащих взысканию процентов определен в сумме 161176 руб. 98 коп. в связи с перерасчетом процентов за период с 04.04.2019 по 12.08.2019 (с момента направления претензии).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Спорная точка поставки включена в приложение N 4 к договору N 7356/05 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.11.2005.

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный между АО "Донэнерго" и ООО "Лукойл-Экоэнерго" (т. 2 л.д. 37-38), согласно которому границы балансовой принадлежности установлены на наконечниках отходящего кабеля 10 кВ из ячейки N 19 КЛ "Правый берег" II секции КРУ - 10,5 кВ п/ст Цимлянская ГЭС.

В данном случае, ПАО "МРСК Юга", как профессиональный участник рынка электроэнергетики, должно было знать, что кабельная линия КЛ-10 кВ протяженностью 4,44 км от Цимлянской ГЭС до ПС "Разделительная" ему не принадлежит, при заключении спорного договора.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента поступления оплаты от АО "Донэнерго" за спорный объект электросетеового хозяйства, правомерно.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Направление претензии само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее (сберегшее) чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения (сбережения).

По смыслу норм статьи 11097 Кодекса проценты подлежат начислению с момента когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. С учетом отсутствия оснований для получения оплаты за услуги по передаче электрической энергии по спорной точке, о неосновательности получения денежных средств ПАО "Россети Юг" должно было узнать в момент их получения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере. В данной части решение от 27.11.2019 подлежит изменению.

Ссылка ответчика на судебную практику, в частности, дело N А53-16396/2019, не принимается апелляционным судом, поскольку указанное дело рассмотрено по иным фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об изменении наименования на публичное акционерное общество "Россети Юг".

В обоснование ходатайства представлена копия изменений в устав ПАО "МРСК Юга", вписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Поскольку обжалуемое решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить наименование ответчика на публичное акционерное общество "Россети Юг".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2019 по делу N А53-16238/2019 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ПАО "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в пользу АО "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) 5899182 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 551847 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 5899182 руб. 58 коп., начиная с 13.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, 52496 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ПАО "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в доход федерального бюджета 2759 рублей государственной пошлины по иску".

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Баранова Ю.И.