Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 09АП-58815/17 по делу N А40-70695/2016

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А40-70695/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Партнер-Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 г. по делу N А40-70695/16 вынесенное судьей Кондрат Е.Н., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Никульшина О.Д. о признании недействительным решения заседания кредиторов ООО "БАЛТ- Страхование" от 21.08.2017 г.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 31.03.2016 г. в электронном виде, (06.04.2016 г. представлено по Почте России) поступило заявление Индивидуального предпринимателя Долженко Анатолия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БАЛТ-Страхование". Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 г. было принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя Долженко Анатолия Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БАЛТ-Страхование", возбуждено производство по делу N А40-70695/16-70-82 "Б". Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2016 г. ликвидируемый должник ООО "БАЛТ-Страхование" (ОГРН 1037843031093, ИНН 7825389849) признан банкротом, в отношении ООО "БАЛТ-Страхование" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника суд утвердил Никульшина Олега Дмитриевича (член Ассоциации "ВАУ "Достояние", рег. номер 9672, ИНН 366204376337, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 394030, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Желябова, д. 46, оф. 3). Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 24.09.2016 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Никульшина О.Д. о признании недействительным решения заседания кредиторов ООО "БАЛТ-Страхование" от 21.08.2017 г. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Партнер-Центр" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт отменить, а также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно материалам дела, 02.08.2017 г. на собрании кредиторов ООО "БАЛТ- Страхование" были приняты решения образовать комитет кредиторов ООО "БАЛТ- страхование" и избрать членами комитета кредиторов ООО "БАЛТ-страхование":

1) Тарабрина Павла Сергеевича;

2) Мустафаева Тагира Магомедэминовича;

3) Каратаева Максима Владимировича; 11.08.2017 г. всеми членами комитета кредиторов было принято решение о созыве комитета кредиторов на 21.08.2017 г. со следующей повесткой дня:

1. Утверждение Регламента работы комитета кредиторов ООО "БАЛТ-Страхование";

2. Выбор председателя комитета кредиторов ООО "БАЛТ-Страхование";

3. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;

4. Отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не был уведомлен о проведении заседания комитет кредиторов 21.08.2017, отклоняется судом апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что 11.08.2017 г. уведомление о проведении заседания комитета кредиторов было направлено конкурсному управляющему по электронной почте и экспресс - почтой. Уведомление, отправленное экспресс-почтой, получено конкурсным управляющим 14.08.2017 г. Таким образом, все участники комитета кредиторов были уведомлены о заседании комитета кредиторов надлежащим образом. Вместе с тем, конкурсный управляющий не явился на заседание комитета кредиторов и не представил членам комитета кредиторов отчеты о своей деятельности. Как было указано выше, конкурсный управляющий был заблаговременно уведомлен о проведении собрания кредиторов. Материалы к заседанию комитета кредиторов, а именно, отчеты конкурсного управляющего находились у самого конкурсного управляющего, в связи с чем, необходимость ознакомиться с ними у конкурсного управляющего отсутствовала.

Согласно материалам дела, участниками комитета кредиторов являются члены комитета кредиторов и конкурсный управляющий ООО "БАЛТ-Страхование". Довод о том, члены комитета кредиторов не наделены полномочиями по организации и проведению заседания комитета кредиторов самостоятельно, до принятия регламента комитета кредиторов, также подлежит отклонению.

Собрание или комитет кредиторов осуществляют систематический контроль за деятельностью конкурсного управляющего. Согласно п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не реже одного раза в месяц должен представить органам кредиторов отчет о своей деятельности. Собрание или комитет кредиторов инициируют и отстранение конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей (абз. 2 п. 1 ст. 145).

Протокол заседания комитета кредиторов составляется в двух экземплярах, если заседание проводит арбитражный управляющий и в трех, если заседание проводится без его участия. Первый экземпляр направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять рабочих дней с даты проведения заседания для осуществления контроля.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, закон не устанавливает какого-либо конкретного способа уведомления кредиторов о предстоящем собрании кредиторов, указывая лишь на срок до даты проведения собрания кредиторов, который должен быть соблюден при уведомлении. Соответственно, надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов является направление сообщения о проведении собрания кредиторов не только по почте, но и с использованием иных средств связи, в частности электронной почты, факса, телеграфа и т.п. При этом выбранный способ должен обеспечивать получение кредитором такого сообщения не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление, отправленное экспресс-почтой, получено конкурсным управляющим 14.08.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражении; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих доказательств того, что указанное собрание кредиторов нарушает его законные права и интересы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалоб конкурсного управляющего, поскольку решения собрания кредиторов ООО "БАЛТ-Страхование" от 21.08.2017 г., приняты в пределах компетенции, установленной пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для признания данных решений недействительными.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 г. по делу N А40-70695/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Партнер-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев