Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 21АП-655/20 по делу N А84-5489/2019

г. Севастополь

20 марта 2020 г.

Дело N А84-5489/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Вахитова Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗМ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.02.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020) по делу N А84-5489/2019 (судья Александров А.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства по результатам рассмотрения дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дары Моря" (Севастополь, ОГРН1159204015497, ИНН 9201507534)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМ" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1199112014078, ИНН 9102258189)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дары Моря" (далее - истец, ООО "Дары Моря") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМ" (далее - ответчик, ООО "ЗМ") о взыскании задолженности по договору поставки N 22/08/2019-П от 22.08.2019 в размере 287 773,66 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.02.2020 по делу N А84-5489/2019 (резолютивная часть от 15.01.2020), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично - взыскано с ответчика в пользу истца 10 000,00 рублей

Не согласившись с законностью данного решения, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Определением от 20.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 17.03.2020. В судебном заседании 17.03.2020 был объявлен перерыв до 19.03.2020.

До начала судебного заседания 17.03.2020 от истца в порядке, предусмотренном частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращение производства по делу. Истец указал, что с последствиями отказа от иска он ознакомлен. Заявление подписано законным представителем истца - генеральным директором ООО "Дары Моря" - Левицкой Г.К., скреплено печатью предприятия.

От ответчика 17.03.2020 поступило заявление, в котором он указал, что знаком с заявлением истца об отказе от иска и не возражает против его удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.02.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020) по делу N А84-5489/2019 отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление от 17.03.2020 об отказе от иска подписаны законным представителем истца - генеральным директором ООО "Дары Моря" - Левицкой Г.К., полномочия которой подтверждаются сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ (как о единоличном исполнительном органе юридического лица и лице, уполномоченном действовать без доверенности от имени юридического лица), скреплено печатью предприятия.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Часть 3 статьи 151 АПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" Обществу с ограниченной ответственностью "Дары Моря" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 760,00 руб., уплаченная по платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) N 1698 от 14.11.2019 за рассмотрение дела судом первой инстанции. Обществу с ограниченной ответственностью "ЗМ" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., уплаченная согласно платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) N 2803 от 29.01.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Дары Моря" от исковых требований в полном объеме по делу N А84-5489/2019.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.02.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020) по делу N А84-5489/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дары Моря" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 760,00 руб., уплаченную по платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) N 1698 от 14.11.2019 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЗМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) N 2803 от 29.01.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Вахитов