Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-60044/17 по делу N А40-193542/2017

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-193542/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Истком-Финанс" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. по делу N А40-193542/17 вынесенное судьей Р.А. Марковым, об отказе в удовлетворении заявления КБ "ИстКом-Финансист" (ООО) о принятии обеспечительных мер.

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего - Перелыгин К.И., дов. от 28.11.2017

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.10.2017 поступило заявление КБ "ИстКом-Финансист" (ООО) о признании банкротом Ревзона Д.А., в котором заявлено о принятии следующих обеспечительных мер: 1. Запретить Ревзону Д.А. и его представителю совершать действия, направленные на отчуждение или обременение следующего имущества: Машиноместо (площадь 12 кв. м., адрес: г. Москва, ул. Люблинская д. 171, к. 1, кадастровый (или условный номер) 77:04:0004026:19231); жилой дом с подвалом, мансардной и пристройкой (площадь 190,3 кв. м., адрес: Московская область, Рузский район, Старорузское со., урочище Сотники д. 157, кадастровый (или условный номер) 50:19:0000000:4983); земельный участок (площадь 1 595 кв. м., адрес: Московская область, Рузский район, Старорузское со., урочище Сотники, кадастровый (или условный номер) 50:19:004 04 17:0006); жилой дом (площадь 128, 4 кв. м. по адресу: Тверская область, Осташковский р-н, д. Заборки, д. 42, кадастровый (или условный) номер 69:24:0094901:150); 2. Запретить Управлению Росреестра по г. Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская д. 15) совершать регистрационные действия в отношении машиноместа (площадь 12 кв. м., адрес: г.Москва, ул. Люблинская д. 171, к. 1, кадастровый (или условный номер) 77:04:0004026:19231); 3. Запретить Управлению Росреестра по Московской области (121170, г. Москва, ул. Поклонная д. 13) совершать регистрационные действия в отношении жилого дома с подвалом, мансардной и пристройкой (площадь 190,3 кв. м., адрес: Московская область, Рузский район, Старорузское со., урочище Сотники д. 157, кадастровый (или условный номер) 50:19:0000000:4983) и земельного участка (площадь 1 595 кв. м., адрес: Московская область, Рузский район, Старорузское со., урочище Сотники, кадастровый (или условный номер) 50:19:004 04 17:0006); 4. Запретить Управлению Росреестра по Тверской области (170100, г. Тверь, пер. Свободный, д. 2) совершать регистрационные действия в отношении жилого дома (площадь 128, 4 кв. м. по адресу: Тверская область, Осташковский р-н, д. Заборки, д. 42, кадастровый (или условный) номер 69:24:0094901:150). Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 отказано в удовлетворении ходатайства КБ "ИстКом-Финансист" (ООО) о применении обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО КБ "Истком-Финанс" в лице ГК АСВ подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Истком-Финанс" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 10 Постановления 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство КБ "ИстКом-Финансист" (ООО) о применении обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения заявителю значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 по делу N А40-193542/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Истком-Финанс" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.М. Григорьев