Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-80782/19 по делу N А40-150438/2018

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-150438/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой -Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Королевой Елены Геннадьевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" ноября 2019 г.

по делу N А40-150438/2018, принятое судьёй Е.Ю. Давледьяновой

по иску КБ "Международный строительный банк" (ООО)

к ООО "ГЕРА"(ИНН 7017333794, ОГРН 1137017013913)

заинтересованные лица: ИП Мун Татьяна Борисовна, ИП Королева Елена Геннадьевна, ЛавровДмитрий Александрович

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 взыскан с ООО "ГЕРА" в пользу КБ "МСБ" (ООО) основной долг в размере 100 000 000 руб. сто миллионов рублей ноль копеек). В удовлетворении остальной части иска отказано.

В Арбитражный суд г. Москвы 28.06.2019 обратилось АО МФК "ГОРОДСКАЯ СБЕРКАССА" с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу N А40-150438/18-31-1115, в котором просит суд произвести замену КБ "МСБ" (ООО) на АО МФК "ГОРОДСКАЯ СБЕРКАССА".

08.08.2019 в Арбитражный суд г. Москвы обратился ИП ТОКТАРОВ А.Г. с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу N А40- 150438/18-31-1115, в котором просит суд произвести замену КБ "МСБ" (ООО) на ИП ТОКТАРОВА А.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении данного заявления - том 2, л.д. 10-11

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Полагает, что судом необоснованно отказано в правопреемстве истца.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, КБ "МСБ" (ООО) (Цедент) и ИП МУН Т.Б. (Цессионарий) заключен 24.01.2019 договор уступки прав требования (цессии) N 40Л

Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования дебиторской задолженности, принадлежащее КБ "МСБ" (ООО) как кредитору, по неисполненным денежным обязательствам к ООО "ГЕРА" на сумму 100 000 000 руб. Основанием возникновения задолженности является неисполнеие ООО "ГЕРА" обязательств по крудитному договору N 004/2015-КЛВ от 21.04.2015. 29.01.2019 между ИП МУН Т.Б. (Цедент) и Лавровым Д.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 40Л, согласно п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования дебиторской задолженности, принадлежащее КБ "МСБ" (ООО) как кредитору, по неисполненным денежным обязательствам к ООО "ГЕРА" на сумму 100 000 000 руб.

Основанием возникновения задолженности является неисполнеие ООО "ГЕРА" обязательств по крудитному договору N 004/2015-КЛВ от 21.04.2015. 31.01.2019 между Лавровым Д.А. (Цедент) и АО МФК "ГОРОДСКАЯ СБЕРКАССА" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 31/01-2019/2, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по дебиторской задолженности к ООО "ГЕРА" на сумму 100 000 000 руб.

Основанием возникновения задолженности является неисполнение ООО "ГЕРА" обязательств по кредитному договору N 004/2015-КЛВ от 21.04.2015, заключенному между ООО "ГЕРА" и КБ "МСБ" (ООО).

ИП МУН Т.Б. (Цедент) и ИП КОРОЛЕВОЙ Е.Г. (Цессионарий) заключен 29.07.2019 договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО "ГЕРА"в размере 100 000 000 руб. Передаваемое право требования представляет собой право требования денежных средств к ООО "ГЕРА" в полном объеме 100 000 000 руб.. подтвержденное решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-150438/18-31-1115.

30.07.2019 между ИП КОРОЛЕВОЙ Е.Г. (Цедент) и ИП ТОКТАРОВЫМ А.Г. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цесии) согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО "ГЕРА" в размере 100 000 000 руб.

Суд пришел к обоснованному выводу, что у ИП МУН Т.Б. на момент заключения договора с ИП КОРОЛЕВОЙ Е.Г. (29.07.2019) отсутствовало право требования к ООО "ГЕРА".

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" ноября 2019г.по делу N А40-150438/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова