Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-4680/20 по делу N А40-195837/2017

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-195837/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Перова В.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 в части отказа в признании сделок недействительными (ООО "БАТ-М", ООО "БОРИСХОФ 1", Павлова Н.В., Жмурко А.А., Голубев Ф.Е., Линь Юньцзюнь), по делу N А40-195837/17, вынесенное судьей И.В.Романченко, о признании несостоятельным (банкротом) Павлова Дмитрия Владиленовича,

при участии в судебном заседании от ООО "БОРИСХОФ 1" - Чесалина М.А. дов.от 10.09.2019; от а/у Егоровой А.Ю.- Финк Я.А. дов.от 20.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 Павлов Дмитрий Владиленович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Перов В.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018.

Определением от 20.12.2019 Арбитражный суд города Москвы определил: Признать недействительной сделку (договор) об отчуждении Павловым Дмитрием Владиленовичем в пользу Павловой Натальи Владимировны автомобиля БМВ 318, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XAY98443EW99698, гос. рег. знак Н669КМ97. Применить последствия недействительности сделки - обязать Павлову Наталью Владимировну возвратить в конкурсную массу должника Павлова Дмитрия Владиленовича - автомобиль БМВ 318, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XAY98443EW99698, гос. рег. знак Н669КМ97. В удовлетворении оставшейся части заявления отказать.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должника - Перов В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части отказа в признании сделок недействительными, признав недействительными договор об отчуждении Павловым Дмитрием Владиленовичем в пользу ООО "БАЛТАВТОТРЕЙД-М" (ООО "БАТ-М") автомобиля БМВ 730LD, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAYG41010DE81017, гос. рег. знак В985УС77; договор об отчуждении Павловым Дмитрием Владиленовичем в пользу ООО "БАТ-М" автомобиля БМВ 740LI XDRIVE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAYF41080DZ79828, гос. рег. знак С603КН777; договор об отчуждении Павловым Дмитрием Владиленовичем в пользу ООО "БОРИСХОФ 1" автомобиля РОЛЛС РОЙС ФАНТОМ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SCA681L01DUX73733, гос. рег. знак У005СВ777; Договор купли-продажи автомобиля с пробегом N 141710 от 16.09.2014 г. между ООО "БАТ-М" и Жмурко Алексеем Александровичем в отношении автомобиля БМВ 730LD, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAYG41010DE81017, гос. рег. знак В985УС7; Договор купли-продажи автомобиля с пробегом N 160381 от 21.02.2016 г. между ООО "БАТ-М" и Голубевым Филиппом Евгеньевичем в отношении автомобиля БМВ 740LI XDRIVE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAYF41080DZ79828, гос. рег. знак С603КН777; Договор купли-продажи автомобиля N 495-РН-73733 от 03.11.2016 г. между ООО "БОРИСХОФ 1" и Линь Юньцзюнь в отношении автомобиля РОЛЛС РОЙС ФАНТОМ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SCA681L01DUX73733, гос. рег. знак У005СВ777 и применить последствия их недействительности.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоблюдение простой письменной формы сделок

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "БОРИСХОФ 1" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

От ООО "БАЛТАВТОТРЕЙД-М" поступил отзыв, в котором общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ответу на запрос финансового управляющего должника из МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве N 45/17-2999 от 19.02.2018 в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции содержатся сведения о том, что в период с 19.12.2012 по 19.02.2018 совершены следующие регистрационные действия по постановке/снятию с учета транспортных средств должника -Павлова Дмитрия Владиленовича:

20.09.2014 в МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве за Павловым Д.В. зарегистрирован автомобиль БМВ 740LI XDRIVE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAYF41080DZ79828, гос. рег. знак С603КН777.

11.03.2016 в МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве данный автомобиль переоформлен на другого собственника.

09.06.2016 в МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве за Павловым Д.В. зарегистрирован автомобиль РОЛЛС РОЙС ФАНТОМ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SCA681L01DUX73733, гос. рег. знак У005СВ777, который 15.11.2016 снят с учета в связи с вывозом за пределы Российской Федерации.

23.09.2014 в МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве за Павловым Д.В. зарегистрирован автомобиль БМВ 730LD, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAYG41010DE81017, гос. рег. знак В985УС7, который также переоформлен на иного собственника.

Из заявления усматривается, что: автомобиль РОЛЛС РОЙС ФАНТОМ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SCA681L01DUX73733, гос. рег. знак У005СВ777, отчужден должником в пользу ООО "БОРИСХОФ 1", который в последствии перепродал спорное транспортное средство Линь Юньцзюнь; автомобиль БМВ 730LD, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAYG41010DE81017, гос. рег. знак В985УС7 отчужден ООО "БалтАвтоТрейд-М, который впоследствии продан Жмурко Алексею Александровичу; автомобиль БМВ 740LI XDRIVE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAYF41080DZ79828, гос. рег. знак С603КН777 отчужден ООО "БалтАвтоТрейд-М, который впоследствии продан Голубеву Филиппу Евгеньевичу.

Финансовый управляющий должника оспаривает указанные сделки, ссылаясь на то, что из имеющихся в его распоряжении документов, им сделан вывод о том, что сделки (договоры) на основании которых спорные автомобили перешли к новым собственникам, отсутствуют. Кроме того, регистрационный учет сделок (договоров) по отчуждению автомобилей в пользу иных лиц не осуществлялся, соответствующие договоры (сделки) в Госавтоинспекцию не предоставлялись. Данные обстоятельства, по мнению финансового управляющего должника, являются основанием для признания указанных сделок недействительными на основании п. 2 ст. 162 ГК РФ, п. 1 ст. 164 ГК РФ.

Дело о банкротстве Павлова Дмитрия Владиленовича возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017.

Суд первой инстанции, отказывая в признании недействительными указанных выше сделок, исходил из следующего.

Судом установлено, что оспариваемые сделки заключены сторонами с соблюдением требований ст. 161 ГК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 04.11.2016 между Должником и ООО "БОРИСХОФ 1" заключен в письменном виде договор купли-продажи автомототранспортного средства N 497-РН-73733, согласно условиям которого Должник обязался передать, а ООО "БОРИСХОФ 1" принять и оплатить принадлежащий Должнику автомобиль, бывший в употреблении РОЛЛС РОЙС ФАНТОМ, 2012 года выпуска, идентификационный (VIN) SCA681L01DUX73733.

Согласно п. 2.1 Договора Стороны установили стоимость Автомобиля в размере 17 500 000 (Семнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с п. 3 Акта приемапередачи автомобиля, стоимость автомобиля сторонами согласована с учетом года выпуска автомобиля, его фактического износа и технического состояния.

Судом установлено, что стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1 Договора уплачена ООО "БОРИСХОФ 1" в пользу Должника, что подтверждается платежным поручением N 161 от 09.01.2016. По заявлению самого Должника от 08.11.2016 часть денежных средств в размере 3 967 000 рублей была зачтена в счет исполнения Должником обязательств по оплате автомобиля РОЛЛС РОЙС ФАНТОМ КУПЭ, 2013 идентификационный номер (VTN) SCA683C01DUX76076 по Договору автомобиля N 497-РН-73733 от 14.11.2016.

В дальнейшем Автомобиль был передан ООО "БОРИСХОФ 1" гражданину Китая Линь Юньцзюнь по Договору купли-продажи автомобиля N 495-РН-73733 от 05.11.2019. Договор заключен в письменной форме, стоимость Автомобиля, определенная сторонами в п. 2.1 Договора была оплачена Линь Юньцзюнь в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату. В отношении спорного автомобиля Линь Юньцзюнь были внесены необходимые изменения в регистрационные данные, что подтверждается информацией, полученной финансовым управляющим от ГИБДД.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что 03.09.2014 между Павловым Дмитрием Владиленовичем и ООО "БалтАвтоТрейд-М" был заключен договор N 1184 купли-продажи автомобиля у физического лица (trade in) BMW 730 LD 2012 г.в. WIN WBAYG41010DE81017 (далее по тексту - "ТС1").

03.09.2014 между Павловым Дмитрием Владиленовичем и ООО "БалтАвтоТрейд-М" подписан акт приема-передачи к договору N 1184 купли-продажи автомобиля у физического лица (trade in) BMW 730 LD 2012 г.в. WIN WBAYG41010DE81017.

04.09.2014 между Павловым Дмитрием Владиленовичем, ООО "БалтАвтоТрейд-М" и ООО "БМВ Банком" подписан Договор N 4 купли-продажи транспортного средства на ТС1, поскольку данный автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств.

В соответствии с п. 3.1. Договора N 4 купли-продажи транспортного стороны оценили стоимость ТС1 в 2 200 000 руб.

09.09.2014 г. ООО "БалтАвтоТрейд-М" платежным поручением N 7915 перечислило в ООО "БМВ Банк" 2 159 168 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору 038370R/06547013 от 15.03.13.

Остаток денежных средств в размере 40 831, 26 рублей ООО "БалтАвтоТрейд-М" зачло в счет оплаты заказ наряда N PSO065129 от 14.09.14 г. по письменному заявлению Павлова Д.В. от 15.09.2014.

Далее ТС 1 было продано 16.09.2014 г. Жмурко Алексею Александровичу по договору купли-продажи автомобиля с пробегом N 141710.

16.09.2014 г. подписан Акт приема-передачи между ООО "БалтАвтоТрейд-М" и Жмурко Алексеем Александровичем по договору купли-продажи автомобиля с пробегом N 141710 от 16.09.2014 г.

Кроме того, 20.02.2016 г между Павловым Дмитрием Владиленовичем и ООО "БалтАвтоТрейд-М" заключен договор N 1389 купли-продажи автомобиля у физического лица (trade in) BMW 740 Li xDrive WBAYF41080DZ798828 2012 г.в.

20.02.2016 между Павловым Дмитрием Владиленовичем и ООО "БалтАвтоТрейд-М" подписан акт приема-передачи к договору N 1389 купли-продажи автомобиля у физического лица (trade in) BMW 740 Li xDrive WBAYF41080DZ798828 2012 г.в. (далее по тексту - "ТС2").

26.02.2016 между Павловым Дмитрием Владиленовичем, ООО "БалтАвтоТрейд-М" и ООО "БМВ Банком" подписан Договор N 2 купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1. Договора N 2 купли-продажи транспортного средства от 26.02.2016 стоимость ТС2 составила 2 400 000 руб.

01.03.2016 г. со счета ООО "БалтАвтоТрейд-М" на счет ООО "БМВ Банк" по заявлению 29.02.2019 г. Павлова Д.В. были перечислены денежные средства в размере 1 435 000 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч) рублей в счет досрочного погашения кредита по договору 120145/R4/14 от 19.09.14 г. (Платежное поручение N 2250 от 01.03.2016 г.).

20.02.2016 между Павловым Дмитрием Владиленовичем и ООО "БалтАвтоТрейд-М" заключено Соглашение о частичном прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований (далее по тексту - "Соглашение").

В соответствии с данным соглашением 20/02/2016 ООО "БалтАвтоТрейд-М" и Павлов Д.В. заключили Договор купли-продажи автомобиля N 160370 автомобиля BMW 730LdxDrive 2015 г.в. VIN WBA7G61000G508999 (далее - "ТСЗ").

В соответствии с п. 2.1. стоимость ТСЗ составила 8 510 000 ( восемь миллионов пятьсот десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора купли-продажи автомобиля N 160370 от 20.02.2016 г. Павлов Д.В. внес 262 500 (двести шестьдесят тысяч) рублей и 900 000 (девятьсот тысяч) рублей безналичным расчетом в ООО "БалтАвтоТрейд", а также зачет денежных средств по договору N 1389 купли-продажи автомобиля у физического лица (trade in) BMW 740 Li xDrive WBAYF41080DZ798828 2012 г.в. в размере 965 000 девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.2.3.1. Договор купли-продажи автомобиля N 160370 от 20.02.2016 г. ООО "БМВ Банк" перечислил на р/с в АО "СМП Банка" ООО -БалтАвтоТрейд-М" денежные средства в размере 6 382 500 (шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей. (Платежное поручение 2601 от 01.03.2016 г.).

02.03.2016 г. между ООО "БалтАвтоТрейд-М" и Павловым Д.В. был подписан акт приема-передачи к Договору купли-продажи автомобиля N 160370 BMW 730Ld xDrive 2015 г.в. VIN WBA7G61000G508999 (далее - "ТСЗ").

21.02.2016 г. между ООО "БалтАвтоТрейд-М" и Голубевым Филиппом Евгеньевичем был заключен договор N 160381 купли-продажи автомобиля с пробегом ТС2.

Денежные средства в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей Голубевым Ф.Е. оплачены полностью.

25.02.2016 г. между ООО "БалтАвтоТрейд-М" и Голубевым Филиппом Евгеньевичем был подписан акт приема-передачи к договору N 160381 купли-продажи автомобиля с пробегом ТС2.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что при купле-продажи спорных автомобилей сторонами соблюдены требования ст. 161 Гражданского кодекса РФ в части формы сделки, обязательства по договорам исполнены в полном объеме, в связи с чем право ответчиком на Автомобили возникло правомерно.

Кроме того, действующее законодательство РФ не относит сделки купли-продажи автомобиля к числу сделок, подлежащих государственной регистрации. Не подлежит регистрации и непосредственно сам переход права собственности на автомобиль. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрации подлежат сами транспортные средства, при этом целью регистрации является допуск автомобиля к участию в дорожном движении на территории РФ.

В соответствии с п. 11 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, при изменении собственника автомототранспортного средства автомобиль не подлежит повторной регистрации, при этом производится процедура изменения регистрационных данных.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ООО "БалтАвтоТрейд-М" и ООО "БОРИСХОФ 1" являются организациями, которые осуществляют предпринимательскую деятельность по купле-продаже транспортных средств, спорные автомобили приобретались для последующей продажи третьим лицам.

Довод апеллянта о том, что у финансового управляющего отсутствовала информация о наличии договоров в регистрационном деле ГИБДД, несостоятелен, поскольку ответчики не несут ответственность за действия (бездействия) третьих лиц, в том числе за непредоставление конечным покупателем в органы ГИБДД договора.

Кроме того, финансовым управляющим необоснованно заявлены требования о применении последствий недействительности сделок, как противоречащие ст. 167 ГК РФ, о регистрации автомобиля на должника и о компенсации рыночной стоимости автомобиля.

Судебной коллегией также учтено, что определением от 24.12.2019 Перов В.Н. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. В указанном определении отсутствует указание на назначение Перова В.Н. временно исполняющим обязанности финансового управляющего должника на период до назначения нового финансового управляющего. При этом апелляционная жалоба подана 15.01.2020 посредством системы "Мой арбитр".

Применительно к фактическим обстоятельствам дела доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой инстанции. Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-195837/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Перова В.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов