Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 г. N 09АП-11189/20 по делу N А40-273165/2019

г. Москва

20 марта 2020 г.

Дело N А40-273165/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "АЯКС СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-273165/19

по исковому заявлению ООО "ГРАНДСТРОЙ" (ОГРН 1197746190950, ИНН: 7716933995)

к ответчику ООО "АЯКС СТРОЙ" (ОГРН 5077746344055, ИНН 7705783709)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНДСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО "АЯКС СТРОЙ" о взыскании предварительной оплаты не поставленного товара в размере 28.200 руб.

Решением суда от 23 января 2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, так как истец не выполнил обязательства по договору-оферте по заявке на поставку и выборке товара.

Истец, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 15.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор, путем направления ответчиком в адрес истца оферты - счета на оплату N 2344 на сумму 28.200 руб. (содержащего наименование, количество и цену подлежащего поставке товара) и ее акцепта истцом виде оплаты выставленного счета, согласно положениям статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве оплаты за указанный товар в сумме 28.200 руб., что подтверждается платежным поручением N 23 от 15.08.2019. Однако ответчик товар не поставил.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

16.08.2019 на электронную почту ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства за не поставленный товар, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Вместе с тем, доказательств, возврата денежных средств в адрес истца, либо поставки товара на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касающиеся заключенного договора оферты отклоняются судом, поскольку он подписан только со стороны ответчика, поэтому нельзя считать, что его условия согласованы истцом.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных денежных средств.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Так как ответчик не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, с него на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3.000 рублей.

Руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2020, по делу N А40-273165/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АЯКС СТРОЙ" (ОГРН 5077746344055, ИНН 7705783709) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

С.П. Седов