Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-55708/17 по делу N А40-114047/2016

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-114047/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "Стройкредит" (в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Булгака М.Л., в редакции, представленной финансовым управляющим должника по делу N А40-114047/16, принятое судьей Архиповым А.А., о признании несостоятельным (банкротом) Булгака М.Л. финансовый управляющий Булгака М.Л. - Иванов А.Б.

при участии в судебном заседании:; от АО "Локо-Банк" - Иванова Д.Б., дов. от 04.12.2017; от финансового управляющего должника - Решетняк С.А., дов. от 01.08.2017; от конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК АСВ - Швецова Е.Н., дов. от 27.09.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 гражданин Булгак Максим Львович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен Иванов Антон Борисович.

В Арбитражный суд города Москвы 01.08.2017 поступило ходатайство финансового управляющего Иванова А.Б. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Булгака Максима Львовича, в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением ОАО КБ "Стройкредит" (в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование указывая на нарушение судом норм материального права, и не был осведомлен о наличии обособленного спора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

В судебном заседании представители управляющего и АО "Локо-Банк" возражали на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, АО "Локо-Банк" представлены письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из имеющегося в материалах дела заключения финансового управляющего, рыночная стоимость имущества должника (общая долевая собственность, доля в праве 87/109 квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 57/1, кВ. 10, общей площадью 171,5 кв.м.) составила в размере 8 193 000 руб. 00 коп.

22 марта 2017 года финансовым управляющим опубликован на сайте ЕФРСБ акт об определении рыночной стоимости имущества и отчет об оценке недвижимого имущества, и согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве подготовлено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Утверждая Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной арбитражным управляющим, суд первой инстанции исходил из отсутствия возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и соответствия данного порядка требованиям Закона о банкротстве.

Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, определена процедура организации продажи недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, доля в праве Должника 87/109 квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт Петербург, Большой П.С., д. 57/1, кв. 10, общей площадью 171,5 кв. м.

Апелляционный суд не усматривает в Положении ограничений на участие в торгах заинтересованных лиц, а равно условий влекущих дополнительные необоснованные расходы для Должника или кредиторов, связанных с реализацией имущества на торгах, либо заведомо невыполнимых условий для участников торгов.

На сайте ЕФРСБ размещена публикация от 30.10.2017, в которой указана информация об электронной площадке "Балтийская электронная площадка", размещенную в сети "Интернет" по адресу: www.bet3spb.ru, через которую принимаются заявки на торги, с прилагаемыми к ним документами.

Довод апеллянта об отсутствии в Положении, утвержденным арбитражным судом города Москвы от 02.10.2017 относительно отношении объекта к объекту культурного наследия, апелляционным судом не может быть отнесен к основанию для отмены судебного акта, поскольку указанная категория объектов не изъята из оборота и может являться объектом сделки. Кроме того, Закон о банкротстве не исключает возможности с соблюдением процессуального порядка, внесения изменений в Положение, ранее утвержденное судом.

Также апелляционный суд учитывает и то обстоятельство, что апеллянт не является залоговым кредитором в деле о банкротстве Должника, в том числе в отношении спорного имущества, что подтверждено вступившим в законную силу определением, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017.

Поскольку представленное конкурсным управляющим спорное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит Закону о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Доводы апеллянта о не осведомленности обособленного спора, апелляционным судом признаются несостоятельными, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность по извещению всех лиц, участвующих в деле о рассмотрении данной категории обособленного спора.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по настоящему спору, не представлено. Суд первой инстанции правомерно учел все имеющиеся фактические обстоятельства по настоящему вопросу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 02.10.2017, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 по делу N А40-114047/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО КБ "Стройкредит" (в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров