Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-46675/17 по делу N А40-185150/2015

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-185150/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б. Красновой

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Яньшина Виктора Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 по делу N А40-185150/15 о признании несостоятельным (банкротом) Яньшиной Татьяны Михайловны (1942 года рождения; финансовый управляющий - Сторожук М.В.),

вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

о включении имущества в конкурсную массу должника,

при участии в судебном заседании:

от Яньшина Виктора Николаевича - Стоянов В.Д. дов. от 02.07.2014,

от ООО "Строй-Экспресс" - Бергер И.И. приказ от 10.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 Яньшина Татьяна Михайловна признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Сторожук М.В. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 03.09.2016, стр. 99.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 Сторожук М.В. освобожден от обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим гражданина Яньшиной Т.М. утвержден Рапопорт М.Ю.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Яньшиной Татьяны Михайловны (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление финансового управляющего должника о включении имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в обособленном споре привлечен Яньшин Виктор Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с указанным определением, Яньшин Виктор Николаевич (далее - заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Строй-Экспресс" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника просил включить в конкурсную массу следующие объекты недвижимости:

нежилые помещения 7- 26 нежилого назначения, общей площадью 1 269,6 кв.м., этаж 2, расположенные по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д.79, пом.7-26;

нежилые помещения 12-46 нежилого значения, общей площадью 1 299,3 кв.м., этаж 1, расположенные по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д.79, пом. 12-46;

земельный участок с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным с использованием для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадью 13 765 кв.м., Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д.79;

земельный участок с категорий земель: земли СНП с. Коряки с целью использования личное, подсобное хозяйство, строительство жилого дома, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, с. Северные коряки, ул. Набережная поз. 45,46;

земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., с целью использования для строительства индивидуального жилого дома, с категорией земель - земли населенных пунктов;

жилой двухэтажный дом инв. N 13115 лит. А, этажность 2, площадью 231,6 кв.м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, с. Северные коряки, ул. Набережная, д.45.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, формирование конкурсной массы и включение имущества в конкурсную массу производится арбитражным управляющим, утвержденным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина - должника.

В рассматриваемом же случае финансовый управляющий, выявив имущество должника, в том числе находящееся в совместной собственности бывших супругов, не принял мер к самостоятельному формированию конкурсной массы, обратился в суд с ходатайством о включении имущества в конкурсную массу, фактически заявляя о имеющихся разногласиях, требующих судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 03.01.1964 г. между Яньшиным В.Н. и Яньшиной Т.М. зарегистрирован брак, который был расторгнут 07.11.2011.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, должнику Яньшиной Татьяне Михайловне принадлежит следующее имущество:

в личной собственности - нежилые помещения 7 - 26 нежилого назначения, общей площадью 1 269,6 кв.м., этаж 2, расположенные по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск - Камчатский, просп. Победы, д.79, пом.7-26, кадастровый (или условный номер) 41:01:0010112:529, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от 27.10.2014 г., серия 41-АВ 215416;

в личной собственности - нежилые помещения 12 - 46 нежилого значения, общей площадью 1 299,3 кв.м., этаж 1 (объект находится в стадии реконструкции), расположенные по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д.79, пом. 12-46, кадастровый N 41:01:0010112:528, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от 27.10.2014 г., серия 41-АВ 215447 от 27.10.2014;

в общей долевой собственности с долей в праве 39/100 - земельный участок с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным с использованием: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадью 13 765 кв.м., адрес объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д.79, кадастровый номер 41:01:010112:92, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от 09.12.2010 г., серия 41 АВ 096605;

в личной собственности - земельный участок общей площадью 0,1 га для строительства индивидуального жилого дома, с категорией земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Елизово, ул. Украинская, 69, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Елизово от 27.02.1997 сер. РФ I КЧО- IО N 379289.

Поскольку финансовым управляющим не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих право собственности должника на указанные объекты недвижимости, суд первой инстанции отказал во включении в конкурсную массу должника следующего имущества:

земельный участок с категорий земель: земли СНП с. Коряки с целью использования личное, подсобное хозяйство, строительство жилого дома, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, с.Северные коряки, ул. Набережная поз. 45,46;

жилой двухэтажный дом инв. N 13115 литер А, этажность 2, площадью 231, 6 кв.м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, с.Северные коряки, ул. Набережная, д.45.

Более того, суд исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства, что данные объекты принадлежат Яньшину Виктору Николаевичу, а именно: свидетельство на право собственности на землю Серии РФ I К20-02-01 N 336036 и свидетельством о государственной регистрации права Серии 41 АА 036629 от 07.09.2006.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда, при этом также принимает во внимание, что, в соответствии с частью 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе регламентирован статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В рассматриваемом случае оснований для признания имущества как находящегося в общей совместной собственности, не имеется, доля должника в указанном имуществе не выделена, в связи с чем оснований для включения его в реестр требований кредиторов не имеется.

При этом суд правомерно признал подлежащим включению в конкурсную массу должника следующего имущества:

нежилые помещения 7 - 26 нежилого назначения, общей площадью 1 269,6 кв.м., этаж 2, расположенные по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д.79, пом.7-26, кадастровый (или условный номер) 41:01:0010112:529, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от 27.10.2014 г., серия 41-АВ 215416;

нежилые помещения 12 - 46 нежилого значения, общей площадью 1 299,3 кв.м., этаж 1 (объект находится в стадии реконструкции), расположенные по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д.79, пом. 12-46, кадастровый N 41:01:0010112:528, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от 27.10.2014, серия 41-АВ 215447 от 27.10.2014;

долю в праве 39/100 на земельный участок с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным с использованием: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадью 13 765 кв.м., адрес объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д.79, кадастровый номер 41:01:010112:92, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от 09.12.2010, серия 41 АВ 096605.

При этом права Яньшиной Т.М. в виде права личной собственности и общей долевой собственности с долей 39/100 на указанное имущество зарегистрированы в ЕГРП в установленном законом порядке, нежилые помещения 7-26, 12-46, расположенные по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, просп. Победы, д.79, приобретены Яньшиной Т.М. после расторжения брака.

Кроме того, судом принято во внимание, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заключенное между Яньшиной Т.М. и Яньшиным В.Н. 19.05.2014 не было зарегистрировано регистрирующим органом в установленном порядке, а также признано недействительным в силу ничтожности, как заключенное со злоупотреблением правом, что подтверждается апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07.05.2015 по гражданскому делу N 2-157/15 (33-750/2015).

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Яньшина Виктора Николаевича, о том, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 19.05.2014 не было признано ничтожным опровергаются материалами дела, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 по делу N А40-185150/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яньшина Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов