Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 13АП-4746/20 по делу N А56-106321/2019

г. Санкт-Петербург

23 марта 2020 г.

Дело N А56-106321/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4746/2020) ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу N А56-106321/2019 (судья Дорохова Н.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "Коммунальные системы Гатчинского района"

к ООО "Управляющая компания "Кивеннапа"

о взыскании

установил:

АО "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за июнь 2019 года в размере 230 395,20 руб. по договору поставки коммунальных ресурсов N 4098-16 от 01.12.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с недоказанностью их размера, так как никаких расчетов, обосновывающих данную сумму, истцом представлено не было. Ответчик, ссылаясь на условия пункта 8.3 договора, указывает на то, что фактический объем поставленных коммунальных ресурсов подтверждается актами, которые подписываются сторонами и согласовываются руководителем органа местного самоуправления муниципального образования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между АО "Коммунальные системы Гатчинского района" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" (исполнитель) заключен договор поставки коммунальных ресурсов N 4098-16 (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения МЖК п. Пудость, 1 и 2 квартал, а исполнитель оплачивать их.

Согласно пункту 3.1 договора, количество (объем) коммунальных ресурсов, принятых исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии - по индивидуальным приборам учета или по нормативам потребления, установленным Правительством Ленинградской области.

В соответствии с пунктами 5.1.5, 5.1.8 договора, именно на исполнителя возлагается обязанность по ведению учета потребляемых коммунальных ресурсов посредством ведения журнала учета ежемесячных показаний приборов учета коммунальных ресурсов и предоставлять данный отчет в РСО до 23 числа текущего месяца, а также предоставлять в РСО достоверные сведения о количестве зарегистрированных фактически проживающих граждан, а также иные сведения, необходимые для определения объемов потребленных коммунальных ресурсов.

Ответ о расходе коммунальных ресурсов по приборам учета, подписанный уполномоченным лицом исполнителя, предоставляется факсом или электронной почтой, последующей отправкой оригинала почтой, либо нарочным.

Истец предоставил ответчику коммунальные ресурсы в июне 2019 года на общую сумму 230 394,20 руб., и выставил счет-фактуру N 6265 от 30.06.2019, которые не были оплачены ответчиком. Из содержания счета-фактуры следует, что объем потребленного коммунального ресурса определен на основании показаний прибора учета коммунальных ресурсов, которые, в соответствии с условиями пункта 5.1.5 договора, предоставляются ресурсоснабжающей организации именно ответчиком.

Получив счет-фактуру и претензию об оплате, ответчик мотивированные возражения по объему потребленных коммунальных ресурсов не заявил.

Более того, возражения по объему потребленных коммунальных ресурсов не были заявлены ответчиком и при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением, в том числе, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов на сумму 230 394,20 руб., ввиду отсутствия доказательств их оплаты, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу N А56-106321/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева