Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 09АП-10644/20 по делу N А40-40326/2017

г. Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-40326/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гамма-Транс", на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-40326/17, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Гамматранс" (ОГРН: 1125027005344, ИНН: 5027185975) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки: договор купли-продажи N62 от 11.04.2016, между ООО "Гамма-транс" и Фроловым Алексеем Николаевичем, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гамма-транс",

при участии в судебном заседании

в отсутствие лиц,участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ООО "Гамма-транс" (ОГРН 1125027005344, ИНН 5027185975) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Берестовой Дмитрий Юрьевич (ИНН 312332090849, СНИЛС 157-200-471 36), член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1137799006840, ИНН 7710480611, почтовый адрес: 127006, г. Москва, а/я 820), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2019 поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки: договор купли-продажи N 62 от 11.04.2016, заключенный между ООО "Гамма-транс" и Фроловым Алексеем Николаевичем.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Гамма-транс" (ОГРН: 1125027005344, ИНН: 5027185975) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки: договор купли-продажи N 62 от 11.04.2016, заключенный между ООО "Гамма-транс" и Фроловым Алексеем Николаевичем

Конкурсный управляющий ООО "Гамма-транс" не согласился с вынесенным судом определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Как указано выше, заявление конкурсного управляющего поступило в суд 03.10.2019.

Фактически указанное заявление сдано в отделение почтовой связи 30.09.2019.

Таким образом, заявление подано по истечении 1 года и 10 месяцев с момента введения конкурсного производства и по истечении 2 лет и 3 месяцев с момента введения наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае конкурсное производство введено 15.12.2017.

Вместе с тем, до указанного срока конкурсный управляющий исполнял обязанности временного управляющего.

Таким образом, апелляционный суд полагает возможным согласиться с выводом о том, что именно с 15.12.2017 следует исчислять срок исковой давности.

Действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий должника должен был знать о совершении сделки на день введения конкурсного производства.

По мнению суда апелляционной инстанции, обращение в суд с заявлением об оспаривании сделки должника 30.09.2019, когда решение о признании должника банкротом принято 15.12.2017, применительно к обстоятельствам рассматриваемого обособленного срока очевидно свидетельствует о пропуске годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд конкурсным управляющим не приведено, равно как и не установлено таковых при рассмотрении спора в суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление конкурсного управляющего должника правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы получили надлежащую оценку суда первой инстанции, при этом несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта. Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-40326/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Гамма-Транс"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко