Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 09АП-11583/20 по делу N А40-322154/2019

город Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-322154/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 04 февраля 2020 года по делу N А40-322154/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр"

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Полиуретан"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТК Росберг Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПК Полиуретан" о взыскании задолженности в размере 218 000 руб. 00 коп., убытков в размере 5 000 руб. 00 коп., убытков в размере 42 455 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 122 руб. 95 коп.

Определением суда от 04 февраля 2020 года по делу N А40-322154/19 исковое заявление оставлено без рассмотрения применительно к п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

Заявитель ссылается на соблюдение претензионного порядка посредством направления претензионного письма исх. от 10.09.2019, почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо от 10.09.2019 N 34, из которого следует, что претензия была направлена Ответчику по адресу: 115598, г. Москва, г.Москва, ул.Загорьевская, д.21. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Однако, из представленной Истцом в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес Ответчика: г.Москва, ул.Загорьевская, д.21, кв. 389. Доказательств того, что Истец направил претензию Ответчику по его местонахождению, т.е. по юридическому адресу - г.Москва, ул.Загорьевская, д.21, кв. 389, - не представлено.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, пришел к правильному выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 271 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года по делу N А40-322154/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Т.Ю. Левина