Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 11АП-1376/20 по делу N А65-31728/2019

г. Самара

25 марта 2020 г.

Дело N А65-31728/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геологистик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2020 года по делу N А65-31728/2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части (судья Андреев К.П.).

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд", г.Казань (ОГРН 1181690085940, ИНН 1659194367) к обществу с ограниченной ответственностью "Геологистик", г.Москва (ОГРН 1187746677580, ИНН 7743265088) о взыскании 69 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геологистик" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 69 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 по делу N А65-31728/2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "Геологистик", г.Москва (ОГРН 1187746677580, ИНН 7743265088) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд", г.Казань (ОГРН 1181690085940, ИНН 1659194367) взыскано 69 000 руб., 4 000 руб. расходов на представителя, 2 760 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что не получал от истца оригиналы товаросопроводительных документов ТТН, Торг12,ЦРМ (при наличии), счета, акта 8-10, следовательно, обязанность по оплате услуг у заказчика не наступила.

20.01.2020 судом изготовлено мотивированное решение по правилам абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор-заявка N Ф0000000016 от 20.06.2019 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался осуществить перевозку груза бытовой химии весом 20 т объемом 82 куб. по маршруту Казань - Пятигорск, срок доставки 21.06.2019-24.06.2019, водитель Тарасов Анвар Иванович, марка тягача Скания, гос.номер Р400 LA4Х2HNA, гос.номер прицепа С659ТУ/116.

Ставка за перевозку согласована в размере 79 000 руб., форма оплаты - безнал. с НДС по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг12, ЦРМ (при наличии), счета, акта 8-10 б.д.

Пунктом 17 договора стороны установили подсудность споров по договору Арбитражному суду РТ.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по доставке груза им выполнены в соответствии с условиями договора.

Досудебную претензию истца от 05.09.2019 о добровольной оплате имеющейся задолженности заказчик оставил без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с общества 79 000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Заключенный сторонами договор регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

В обоснование исковых требований истец представил товарно-транспортную накладную N НК000046401-СЛОГИ от 21.06.2019, товарную накладную N НК000046401 от 21.06.2019, транспортную накладную от 21.06.2019, N 446033, универсальный передаточный документ N 164 от 24.06.2019.

В качестве грузополучателя в товарной накладной N НК000046401 от 21.06.2019 указано ООО "МЕТРО кэш энд керри", г.Пятигорск, поставщиком АО "Нэфис Косметикс", имеется печать ООО "МЕТРО кэш энд керри" о получении груза.

В транспортной накладной N 446033 от 21.06.2019 также имеются отметка об отпуске грузоотправителем АО "Нэфис Косметикс" и о сдаче груза в г.Пятигорск ООО "МЕТРО кэнш энд керри".

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг истцом, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности.

Доводы заявителя жалобы о неполучении от истца оригиналов товаросопроводительных документов ТТН, Торг12,ЦРМ (при наличии), счета, акта 8-10, в связи с чем, обязанность по оплате услуг у заказчика не наступила, подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 12505/11).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.

Следовательно, данные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Истец просил также взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статьям 101, 106, части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвую

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлен договор на представительские услуги от 16.09.2019, заключенный с исполнителем - Чеглаковой Л.А., согласно которому исполнитель обязуется предоставлять юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги (составление претензии, искового заявления, жалобы и др.), правовая экспертиза документов, анализ комплекта документов.

Истцом также представлен акт N 1 о приемке оказанных услуг от 16.09.2019, из которого следует, что представитель изучил и провел экспертизу первичных документов для написания иска стоимостью 2 000 руб., составил претензию стоимостью 1 000 руб., составил исковое заявление стоимость 3 000 руб., отслеживал и представлял документы, пояснения, иные доказательства стоимостью 4 000 руб.

Оценив заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, приняв во внимание цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 4 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно размера взыскиваемой суммы, не находит.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2020 года по делу N А65-31728/2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части (мотивированное решение от 20 января 2020 года) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья В.Т. Балашева