Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 10АП-23505/19 по делу N А41-52233/2015

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А41-52233/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Рогулина К.С. - Нагоров С.П., представитель по нотариально заверенной доверенности N 62 АБ 1067152 от 24.11.2017 г., зарегистрированной в реестре за N 1-3601, представлено удостоверение адвоката;

от Лесина И.А. - лично, паспорт,

от Лесина А.В. - лично, паспорт;

от финансового управляющего ИП Лесина А.В. - Евлоева Р.Р. - Чихиашвили Л.Н., согласно ордеру N 01/058 от 18.03.2020, представлено удостоверение адвоката;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Рогулина Константина Сергеевича, Дераженко Игоря Трофимовича и финансового управляющего ИП Лесина Александра Вячеславовича - Евлоева Рустама Руслановича на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по делу N А41-52233/15 по заявлению Лесиной Ирины Алексеевны об исключении имущества из конкурсной массы должника, в рамках дела о признании Лесина Александра Вячеславовича (ОГРНИП 304507228600023) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2016 по делу N А41-52233/15 Лесин Александр Вячеславович (ОГРНИП 304507228600023, ИНН 507200357533) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства гражданина - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Евлоев Рустам Русланович.

Лесина Ирина Алексеевна обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- 1/2 доли Лесиной Ирины Алексеевны в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,7 кв.м, кадастровый номер: 50:35:0050101:626, инвентарный номер 114:036-5403/73, этаж: первый, наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, расположенной по адресу: Московская область, Луховицкий район, город Луховицы, улица Пушкина, дом 174, помещение 73;

- 1/2 доли Лесиной Ирины Алексеевны в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 559 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0050109:87, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение магазина, расположенный по адресу: Московская область, Луховицкий район, город Луховицы, улица Жуковского, дом 28 "б";

- 1/2 доли Лесиной Ирины Алексеевны в праве общей долевой собственности на здание магазина площадью 798,6 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0050109:106, размещенного на земельном участке с кадастровым номером 50:35:0050109:87, назначение: нежилое здание, наименование: здание магазина, инвентарный номер: 114:036-6216, расположенное по адресу: Московская область, Луховицкий район, город Луховицы, улица Жуковского, дом 28 "б";

- 1/2 доли Лесиной Ирины Алексеевны в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 50:35:0030101:55, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Луховицкий район, город Луховицы, улица Советская, дом 72;

- 1/2 доли Лесиной Ирины Алексеевны в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 280,4 кв.м с кадастровым номером 50:35:0030101:157, инвентарный номер 114:036-6210, назначение: жилой дом; наименование: жилой дом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:35:0030101:55, по адресу: Московская область, Луховицкий район, город Луховицы, улица Советская, дом 72.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года заявление Лесиной И.А. удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Рогулин Константин Сергеевич, Дераженко Игорь Трофимович и финансовый управляющий ИП Лесина А.В. - Евлоев Рустам Русланович подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить.

В отзыве Лесина Ирина Алексеевна просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от Рогулина К.С. и финансового управляющего Евлоева Р.Р. поступили письменные пояснения, в которых они поддерживают доводы заявленных апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель Рогулина К.С. поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представитель финансового управляющего Лесина А.В. - Евлоева Р.Р. поддержал доводы апелляционных жалоб.

Лесин А.В. и Лесина И.А. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суд первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 24 января 1987 года между Лесиной Ириной Алексеевной и Лесиным Александром Вячеславовичем был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 24 января 1987 года Луховицким Отделом (бюро) ЗАГС Московской области, бланк: V-ИК N 409604.

В настоящее время брак между Лесиной И.А. и Лесиным А.В. не расторгнут.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.06.2018 по гражданскому делу N 2-198/2018 были определены доли в праве общей собственности супругов Лесиных в отношении следующего недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 65,7 кв.м, кадастровый номер: 50:35:0050101:626, инвентарный номер 114:036-5403/73, этаж: первый, наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, расположенной по адресу: Московская область, Луховицкий район, город Луховицы, улица Пушкина, дом 174, помещение 73 (далее - "квартира").

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области было зарегистрировано на имя Лесиной Ирины Алексеевны и на имя Лесина Александра Вячеславовича право собственности по доли каждому в праве общей долевой собственности супругов на указанное недвижимое имущество.

Право собственности на имя Лесиной Ирины Алексеевны на доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.11.2018, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, номер государственной регистрации права

N 50:35:0050101:626-50/035/2018-3 от 21.11.2018.

Право собственности на имя Лесина Александра Вячеславовича на доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.11.2018, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, номер государственной регистрации права

N 50:35:0050101:626-50/035/2018-5 от 28.11.2018.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 15.01.2019 по гражданскому делу N 2-66/2019 были определены доли в праве общей собственности супругов Лесиных в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 559 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0050109:87, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение магазина, расположенный по адресу: Московская область, Луховицкий район, город Луховицы, улица Жуковского, дом 28 "б".

- здания магазина площадью 798,6 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0050109:106, размещенного на вышеуказанном земельном участке, назначение: нежилое здание, наименование: здание магазина, инвентарный номер: 114:036-6216, расположенное по адресу: Московская область, Луховицкий район, город Луховицы, улица Жуковского, дом 28 "б".

Право собственности на имя Лесиной Ирины Алексеевны на доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается:

- в отношении земельного участка - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 22.07.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, номер государственной регистрации права N 50:35:0050109:87-50/035/2019-17 от 22.07.2019;

- в отношении здания магазина - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 22.07.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, номер государственной регистрации права N 50:35:0050109:106-50/035/2019-19 от 22.07.2019.

Право собственности на имя Лесина Александра Вячеславовича на доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается:

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.05.2019 вышеуказанное решение Луховицкого районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего Евлоева Рустама Руслановича без удовлетворения.

Данное судебное решение вступило в законную силу 22.05.2019.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 08.02.2019 по гражданскому делу N 2-76/2019 были определены доли в праве общей собственности супругов Лесиных в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0030101:55, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Луховицкий район, город Луховицы, улица Советская, дом 72;

- жилого дома общей площадью 280,4 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0030101:157, инвентарный номер 114:036-6210, назначение: жилой дом; наименование: жилой дом, расположенного на вышеуказанном земельном участке по адресу: Московская область, Луховицкий район, город Луховицы, улица Советская, дом 72.

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:35:0030101:55 - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 22.07.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, номер государственной регистрации права N 50:35:0030101:55- 50/035/2019-14 от 22.07.2019;

- в отношении жилого дома с кадастровым номером 50:35:0030101:157 - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 22.07.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, номер государственной регистрации права N 50:35:0030101:157-50/035/2019-13 от 22.07.2019.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.06.2019 вышеуказанное решение Луховицкого районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего Евлоева Р.Р. без удовлетворения.

Данное судебное решение вступило в законную силу 10.06.2019.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.

При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

На момент обращения Лесиной И.А. с настоящим заявлением об исключении из конкурсной массы должника её имущественных прав на основании решения суда общей юрисдикции высшей судебной инстанцией сформирован подход, направленный на установление баланса интересов между защитой интересов кредиторов и защитой интересов таких лиц как супруги должника, в рамках которого суды должны учитывать как нормы семейного законодательства, так и специфику процедур банкротства.

Одним из способов реализации данного подхода является разрешение именно судом общей юрисдикции вопросов, касающихся раздела общего имущества супругов или определения долей, и право участвующих в деле о банкротстве одного из супругов лиц обжаловать такой судебный акт суда общей юрисдикции, если они полагают, что такой судебный акт нарушает их права и законные интересы (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Данный подход, сформированный высшей судебной инстанцией, по применению норм материального права, регулирующих особенности реализации имущества гражданина-должника в случае признания его банкротом (пункты 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве), должен быть принят во внимание судом, с целью принятия правильного судебного акта.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления Лесиной Ирины Алексеевны об исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли Лесиной И.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,7 кв.м, кадастровый номер: 50:35:0050101:626; 1/2 доли Лесиной И.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 559 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0050109:87; 1/2 доли Лесиной И.А. в праве общей долевой собственности на здание магазина площадью 798,6 кв.м, с кадастровым номером 50:35:0050109:106; 1/2 доли Лесиной И.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 50:35:0030101:55; 1/2 доли Лесиной Ирины Алексеевны в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 280,4 кв.м с кадастровым номером 50:35:0030101:157.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Рогулина К.С., Дераженко И.Т. и финансового управляющего Евлоева Р.Р. сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции о необходимости исключения из конкурсной массы должника 1/2 доли Лесиной И.А. в праве общей долевой на объекты недвижимого имущества ее супруга Лесина А.В., рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены.

Суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", о необходимости установления баланса интересов между защитой интересов кредиторов гражданина-должника и защитой интересов таких лиц как супруги должника, в рамках которого суды должны учитывать как нормы семейного законодательства, так и специфику процедур банкротства.

Установив, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.06.2018 по гражданскому делу N 2-198/2018, решением Луховицкого районного суда Московской области от 15.01.2019 по гражданскому делу N 2-66/2019, решением Луховицкого районного суда Московской области от 08.02.2019 по гражданскому делу N 2-76/2019 были определены доли в праве общей собственности супругов Лесиных в отношении принадлежащих им объектов недвижимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Лесиной И.А. и исключении из конкурсной массы должника принадлежащих Лесиной И.А. долей в недвижимом имуществе.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ранее, по спору со схожими фактическими обстоятельствами постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019, принятым по делу N А41-52233/15 о несостоятельности (банкротстве) Лесина А.В., оставлено в силе определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019, которым имущество Лесиной И.А. исключено из конкурсной массы должника, поскольку решением суда общей юрисдикции были определены доли в праве общей собственности супругов Лесиных в отношении принадлежащих им объектов недвижимости, в связи с чем реализация всего имущества фактически означает принудительное изъятие у собственника Лесиной И.А. ее имущества (в размере долей в праве общей собственности), что прямо противоречит нормам статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств настоящего обособленного спора, арбитражным апелляционным судом не установлено оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении от 07 ноября 2019 года.

Доводы апелляционных жалоб Рогулина Константина Сергеевича и Дераженко Игоря Трофимовича о том, что они не были привлечены судом первой инстанции к участию в настоящем обособленном споре по заявлению Лесиной И.А. об исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли Лесиной Ирины Алексеевны в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, также не принимаются арбитражным апелляционным судом в силу следующего.

Определением суда первой инстанции из конкурсной массы должника было исключено следующее имущество:

- 1/2 доли Лесиной Ирины Алексеевны в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 50:35:0030101:55;

- 1/2 доли Лесиной Ирины Алексеевны в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 280,4 кв.м с кадастровым номером 50:35:0030101:157.

Вышеуказанные земельный участок и жилой дом были реализованы в ходе проведения публичных торгов, как имущество принадлежащее должнику и его супругу.

Победителем публичных торгов стал Рогулин К.С.

26.10.2019 финансовым управляющим Евлоевым Р.Р. с Рогулиным К.С. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества.

В своей апелляционной жалобе Дераженко Игорь Трофимович также указал на то, что является правообладателем здания магазина площадью 798.6 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0050109:106 и земельного участка площадью 559 кв.м с кадастровым номером 50:35:0050109:87.

Данное недвижимое имущество приобретено им на публичных торгах 09.08.2019.

Указанные торги признаны состоявшимися и не оспорены.

Финансовым управляющим Евлоевым Р.Р. с Дераженко И.Т. заключен договор купли - продажи здания и земельного участка.

Таким образом, Рогулин К.С. и Дераженко И.Т. считают, что они должны были быть привлечены к участию в настоящем споре, однако суд первой инстанции не привлек их к участию в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для вывода о том, что судебный акт по настоящему спору непосредственно влияет на права и обязанности Рогулина К.С. и Дераженко И.Т.

Как следует из материалов дела, на момент разрешения настоящего спора судом первой инстанции право собственности Рогулина К.С. и Дераженко И.Т. на спорное имущество за ними не зарегистрировано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2019 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лесина А.В. были приняты обеспечительные меры в виде запрета распоряжения имуществом должника до завершения дела N А41-52233/15 о банкротстве Лесина А.В., в том числе в отношении следующего недвижимого имущества: здания магазина площадью 798.6 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0050109:106, земельного участка площадью 559 кв.м с кадастровым номером 50:35:0050109:87, земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 50:35:0030101:55; жилого дома общей площадью 280,4 кв.м с кадастровым номером 50:35:0030101:157.

Сведения о наличии ограничений в виде запрета распоряжения указанным имуществом внесены в Единый государственный реестр недвижимости 25.02.2019 и 29.12.2017 (т.1, л.д.38, 45, 66, 70).

Договоры купли-продажи спорного имущества были заключены 26 октября 2019 года (с Рогулиным К.С.) и 14 августа 2019 года (с Дераженко И.Т.).

На момент заключения договоров купли-продажи как продавцу (финансовому управляющему), так и покупателям должно было быть известно о наличии юридических препятствий в распоряжении имущества должника, а также наличии спора о составе имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.

При наличии общедоступной информации о наличии настоящего спора ни Рогулин К.С., ни Дераженко И.Т. не воспользовались своим правом вступить в дело.

Арбитражный апелляционный суд, отклоняя апелляционные жалобы Рогулина К.С. и Дереженко И.Т., считает, что права и законные интересы данных лиц не нарушаются разрешением настоящего обособленного спора исходя их положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, устанавливающих общие правила реализации имущества должника Лесина А.В.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции имеется.

Апелляционные жалобы Рогулина Константина Сергеевича, Дераженко Игоря Трофимовича и финансового управляющего Евлоева Рустама Руслановича удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по делу N А41-52233/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина
А.В. Терешин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.