Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 09АП-7555/20 по делу N А40-214896/2019

г.Москва

26 марта 2020 г.

Дело N А40-214896/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартынова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алтын" на

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-

214896/2019, по иску (заявлению)

ООО "Алтын"

к ПАО " САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Байкова М.И. по доверенности от 03.12.2019 б/н;

от ответчика - Егорова И.П. по доверенности от 25.12.2019 N 890/19;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ачичук" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании денежных средств в размере 5 515 102 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2019 г. произведена замена ООО "Ачичук" на ООО "Алтын" в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-214896/2019 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что судом первой инстанции не была дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Заявитель жалобы отмечает, что судом первой инстанции не была дана оценка представленным ответчиком Заключению от 24.04.2019 г. и рецензии на Отчет оценки N 1009 от 20.12.2018 г. Вместе с тем, истец указывает, что ответчиком не оспорен и не признан недействительным представленный истцом отчет оценки N 1009 от 20.12.2018 г., в связи с чем данный отчет не может расцениваться как недопустимое доказательство по делу. По мнению заявителя жалобы, представленный отчет оценки N 1009 от 20.12.2019 г. соответствует условиям Договора страхования, а требование ответчика о представлении дополнительных документов является необоснованным. Кроме того, заявитель жалобы указывает на недоказанность того, каким образом утилизация неработоспособного оборудования могла повлиять на возмещение его стоимости. Помимо изложенного заявитель жалобы указывает, что при анализе Заключения от 24.04.2019 г., на основании которого ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, истцом выявлены допущенные в нем ошибки, свидетельствующие о недостоверности данного заключения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (Страховщик) и ООО "Ачичук" (Страхователь) заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц N 182800-140-000003 от 12.01.2018 г. (Далее - Договор страхования).

Согласно пункту 1.3. Договора страхования застрахованным имуществом по Договору является:

1.3.1. Имущество, принадлежащее Страхователю на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или полученное по договору аренды, лизинга, залога, имущественного найма, безвозмездного пользования (ссуды) и т.п.,

указанное в Отчете N 125 от 28.12.2017 г. "об определении рыночной стоимости оборудования предприятия общественного питания, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Советская, 18, чайхана "Баранжар"" от 28.12.2017 г., составленное Агентством независимой оценки ООО "Статус" (Приложении N 3 к Договору) в том числе:

- Внутренняя отделка помещений (окна, двери, полы (исключая перекрытия), легкие внутренние перегородки и встроенные шкафы, межкомнатные дверные конструкции, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола, потолка или стен (побелка, покраска, оклейка обоями, декоративная штукатурка, облицовка керамической плиткой, стеновыми панелями, настил линолеума, ковролина, паркета, ламината и др., подвесные и натяжные потолки со встроенными светильниками и др.), элементы декора (конструкции из ГВЛ / ГКЛ, лепные элементы и др.);

- Инженерное оборудование (коммуникации внутри здания, необходимые для его эксплуатации, а именно: система отопления; внутренняя сеть водопровода, газопровода и канализации со всеми устройствами; внутренняя сеть силовой и осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой (не включая лампы, светильники, люстры и другие устройства, подключенные к этой сети); внутренние телефонные и сигнализационные (в том числе - охранные и компьютерные) сети; системы кондиционирования и вентиляционные устройства; системы пожаротушения; устройства и оборудование молниезащиты;

1.3.2 Имущество - стекла, витрина, рекламная конструкция.

Согласно пункту 1.4. Договора территория страхования: Россия, 630099, г.Новосибирск, ул.Советская 18.

Согласно п.3.1. Договора страхования Страховая (действительная) стоимость застрахованного имущества на дату заключения договора составляет 30 486 000 (Тридцать миллионов четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Согласно п.2.4. Договора страхования по соглашению сторон в отношении застрахованного имущества устанавливается безусловная франшиза (часть ущерба, не подлежащая возмещению при наступлении страхового случая) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей по каждому страховому случаю.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу названной нормы права и статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие оговоренного в договоре события является основанием, исключающим обязательства страховщика по выплате возмещения по договору личного страхования страхователю либо выгодоприобретателю.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статья 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законодатель в п.2 ст.940 ГК РФ устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.

В соответствии со п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования.

В соответствии с записью в договоре страхования, Страхователь с правилами страхования ознакомлен, получил, о чем имеется подпись. Данный вид страхования является добровольным. С условиями страхования ООО "Ачичук" был согласен, каких-либо возражений со стороны страхователя представлено не было. При этом страховая премия была рассчитана на основании принятого страховой компанией обязательства, с учетом положений о событиях, порядке расчета и выплаты возмещения, а так же основаниях отказа в выплате.

Согласно п.3 ст.3 Закона об организации страхового дела добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

Таким образом, именно Правила страхования содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате, исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба.

Как следует из материалов дела, 07.10.2018 г. года наступил страховой случай - пожар.

08.10.2018 г. ООО "Ачичук" было подано письменное заявление в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" на выплату страхового возмещения, в котором указывалось, что в результате пожара причинен ущерб внутренней отделки, инженерным системам и имуществу.

08.10.2018 г. был произведен осмотр помещения пострадавшего в результате пожара и составлены акты осмотра N 1, N 2, N 3 в которых были зафиксированы повреждения, что удостоверено подписями обеих сторон, а также было указано, что электрооборудование технически осмотреть не представляется возможным, в виду отсутствия электроэнергии.

11.10.2018 г. ООО "Ачичук" предоставлены документы: Справка о материальном ущербе без документального подтверждении, Отчет N 125 от 28.12.2017 г. ООО "Статус", Договор субаренды, Договор страхования, Решение единственного участника.

Письмом N 28/06-1487 от 12.11.2018 г. в адрес ООО "Ачичук" направлен запрос о предоставлении документов в соответствии с п.п. 14.1.11, 5, 8.1, 14.1.10 Правил страхования.

Кроме того Письмом N 28/06-1486 от 12.11.2018 г. ООО "АЧИЧУК" был уведомлен, что направлен запрос в ФГБУ СЭУ ФПС испытательную пожарную лабораторию и МЧС РФ по произошедшему событию.

Письмом от 03.12.2018 г. N 28/06-1596 в адрес ООО "Ачичук" направлен запрос о предоставлении на осмотр электрооборудования в виду невозможности его проверить 08.10.2018 г. из-за отсутствия электроэнергии.

Письмом от 11.12.2018 г. N 28/06-1629 в адрес ООО "Ачичук" направлен повторный запрос о предоставлении на осмотр электрооборудования в виду невозможности его проверить 08.10.2018 г. из-за отсутствия электроэнергии.

Письмом от 21.12.2018 г. N 28/06-1693 в адрес ООО "Ачичук" направлен повторный запрос о предоставлении на осмотр электрооборудования в виду невозможности его проверить 08.10.2018 г. из-за отсутствия электроэнергии.

В согласованную со страхователем дату 13.12.2018 г. должен был состояться осмотр электрооборудования, но собственник его не предоставил, а в акте N 4 от 13.12.2018 г. дал пояснение, что, самостоятельно не извещая ПАО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", провел техническое заключение и утилизировал:

1. Сплит-система к камере холодильной FSL020Z012 ул. - 1 шт.

2. Плита 4-х конфорочная 700 СЕР Electrolux Qi800178622ИНД - 1 шт.

3. Печь пароконвекционная Electrolux AOS06EA 267000 - 1 шт.

4. Стол, охлаждаемый Hicold SN 22/TN, 4 ящика - 1 шт.

5. Плита WOK индукционная Electrolux - 2 шт. (1 шт.).

В дальнейшем ООО "АЧИЧУК" 15.01.2019 г. предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Отчет ООО Статус N 1009 от 20.12.2018 г. об определении рыночной стоимости, Техническое заключение о состоянии оборудования ООО "АБ ТРЕЙД Плюс"

В соответствии с пунктами 14.1.7., 14.1.11.5, 14.1.11.6, 14.1.11.7. Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страхователь (Выгодоприобретатель) или его представитель обязан:

п.14.1.7. - предоставить Страховщику документы, необходимые для подтверждения имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) в застрахованном имуществе и определения размера ущерба согласно настоящим Правилам страхования и/или договору страхования (правоустанавливающие и/или учредительные документы, документы бухгалтерского и/или складского учета, товара-производительные документы, договоры на оказание услуг с подтверждением их исполнения, счета ремонтных или строительных предприятий, акты выполненных работ, отчеты об оценке дипломированных оценщиков, платежные документы, документы, подтверждающие выполнения заявленных Страхователем (Выгодоприобретателем) мер пожарной, охранной безопасности);

п.14.1.11.5. - документы, подтверждающие право собственности или иной имущественный интерес Страхователя в отношении застрахованного имущества на день события, имеющего признаки страхового случая (в том числе, свидетельство о праве собственности, балансовые документы учета имущества, договоры купли-продажи, аренды, ответственного хранения, залога, комиссии);

п.14.1.11.6. - документы, подтверждающие фактический объем и стоимость застрахованного имущества на день наступления события, имеющего признаки страхового случая (в том числе договоры купли-продажи, поставки, акты приема-передачи, накладные, платежные документы, инвентарные карточки учета основных средств, технический паспорт БТИ, документы бухгалтерского и/или складского учета, оформленные в соответствии требованиями действующего законодательства и нормативными требованиями);

п.14.1.11.7. - документы, подтверждающие размер причиненного ущерба и/или расходы на ремонтно-восстановительные работы:

- перечень поврежденного или утраченного имущества, перечень сохраненного и спасенного имущества с указанием его стоимости на день события согласно документам бухгалтерского (складского) учета;

- акты инвентаризации имущества/инвентаризационные описи (составленные на дату ближайшую к дате наступления страхового случая и составленные по факту утраты/гибели и/или повреждения имущества);

- акты списания основных средств; документы, подтверждающие сдачу пострадавшего имущества в утиль (металлолом, макулатуру и т.д.) и/или уничтожения останков имущества (если это предписывается нормами, инструкциями и иными документами надзорных, регулирующих органов, или внутренними документами Страхователя);

- сличительные ведомости;

- дефектные ведомости (акты) на пострадавшее имущество; заключения о ремонтопригодности имущества и его дальнейшего использования;

- копии документов на приобретение нового имущества взамен уничтоженного; узлов, агрегатов, частей, материалов, взамен поврежденных; счета, копии платежных поручений с отметками банка об исполнении; накладные, приходные ордеры и иные документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие затраты страхователя на приобретение материальных ценностей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств исполнения вышеуказанных условия Договору о представлении Страховщику вышеуказанных документов, необходимость представления которых установлена пунктами 14.1.7, 14.1.11.5, 14.1.11.6, 14.1.11.7 Договора. При этом судом первой инстанции учтено, что факт направления ответчиком в адрес истца запросов о представлении соответствующих документов подтвержден материалами дела.

Кроме того, в нарушение условий п.14.3.1 Договора страхования Страхователем не было представлено Страховщику для осмотра поврежденное оборудование. Данное оборудование было утилизировано, о чем Страхователь ответчика своевременно не уведомил.

Вышеуказанные действия Страхователя привели к невозможности реализации ответчиком своего права на осмотр поврежденного имущества и организации его повторной оценки.

Страховое возмещение было выплачено ПАО "САК "Энергогарант" в неоспариваемой части на основании Заключения ООО "Сибирское Агентство Оценки АСПЕКТ" от 24.04.2019 г. в размере 920498,00 руб., за вычетом безусловной франшизы.

Ссылки заявителя жалобы на допущенные в вышеуказанном заключении, на основании которого ответчиком произведена страховая выплата, ошибки, апелляционным судом отклоняются как необоснованные. Данное заключение изготовлено экспертной организацией на основании представленного Страхователем отчета N 125 от 28.12.2017 г. об определении рыночной стоимости оборудовании предприятия общественного питания, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Советская, 18, чайхана "Баранжар". Перечень поврежденного имущества, застрахованного ответчиком, указан в Актах осмотра от 08.10.2018 г., от 13.12.2018 г., подписанных Страхователем без замечаний. Указанные в заключении от 24.04.2019 г. повреждения соответствуют повреждения, указанным в Актах осмотра. Обратного истцом не доказано (ст.65 АПК РФ).

Представленные истцом отчет оценки N 1009 от 20.12.2018 г. выполнен на основании гражданско-правового договора, заключенного со Страхователем, и с учетом вышеуказанных нарушений Договора страхования, допущенных ООО "Ачичук", не может быть признан относимым и допустимым доказательством по делу. Указанный отчет оценки не является относимым и допустимым доказательством, не опровергает заключение от 24.04.2019 г., в связи с чем не может быть принят во внимание апелляционным судом.

Таким образом, ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" исполнило надлежащим образом свои обязательства в рамках Договора страхования N 182800-140-000003 от 12.01.2018 г., в связи с чем в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-214896/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Е. Мартынова М.Е. Верстова