Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2020 г. N 04АП-750/20 по делу N А58-10021/2019

г. Чита

09 апреля 2020 г.

дело N А58-10021/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства отказ истца от иска в деле N А58-10021/2019 по иску индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича (ИНН 526300373586, ОГРН 304526320100016, город Нижний Новгород) к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, адрес: Республики Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, дом 152) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 15 800 руб. неустойки за несвоевременный ответ о причинах не выплаты страхового возмещения по пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" за период 27.12.2018 по 15.03.2019, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 108 руб. почтовых расходов, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело возбуждено и рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2020 (резолютивная часть подписана 30.12.2019) иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец его обжаловал в апелляционном порядке. В процессе апелляционного производства истец заявил об отказе от иска, мотивы отказа не указал.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано истцом - индивидуальным предпринимателем Каргиным Д.В.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска в настоящем деле.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2020 следует отменить, производство по делу прекратить.

По чеку-ордеру от 17.09.2019 (номер операции: 291236) истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, по чеку-ордеру от 13.01.2020 (номер операции: 5283577) - 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стало быть, в связи с отказом истца от иска из федерального бюджета подлежит возврату истцу 1 000 руб. (2 000 руб. х 50%) государственной пошлины по исковому заявлению и 1 500 руб. (3 000 руб. х 50%) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 2711 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года по делу N А58-10021/2019 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича от иска в деле N А58-10021/2019.

Производство по указанному делу прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Каргину Дмитрию Валентиновичу из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17 сентября 2019 года (номер операции: 291236), и 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.09.2019 (номер операции: 5283577)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья Капустина Л.В.