Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-7664/20 по делу N А40-289984/2019

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-289984/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ПрофСкладКомплект" на решение Арбитражного суда г. Москвы по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-289984/19 по иску АО "МОССТРОЙ-94" (ОГРН: 1027739058555) к ООО "ПрофСкладКомплект" (ОГРН: 1147847231311) о взыскании задолженности в размере 68 531,32 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОССТРОЙ-94" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПрофСкладКомплект" о взыскании задолженности в размере 68 531,32 руб.

Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Истец перечислил Ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями N 36 от 10.01.2018, N 809 от 14.05.2018, NN 967, 968, 969 от 08.06.2018, N 1185 от 29.06.2018, N 1290 от 17.07.2018.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом и ответчиком, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 68 531,32 руб.

19.04.2019 Исх. N 98 истец направил письмо ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик денежные средства не возвратил.

17.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию Исх. N 215 от 16.08.2019 с просьбой вернуть денежные средства. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в материалы дело не представлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что денежные средства уплаченные ответчиком после подачи настоящего иска могут быть зачтены на стадии исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2020 по делу N А40-289984/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Елоев А.М.