Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 09АП-7518/20 по делу N А40-291792/2019

г. Москва

13 апреля 2020 г.

Дело N А40-291792/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2020 года, принятое судьей Бушкаревым А.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-291792/19, по исковому заявлению АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" к ОАО "РЖД" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 563 078,16 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ подписан представителем ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" - Яковлевой Т.С. по доверенности от 25.09.2019 года, имеющей право заявлять ходатайство об отказе от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 15 января 2020 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Усть-Луга Ойл" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу N А40-291792/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Усть-Луга Ойл" из федерального бюджета 7 131 (семь тысяч сто тридцать один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.10.2019 года N 6710 за подачу иска.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.01.2020 года N 72187 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев