Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 г. N 02АП-2001/20 по делу N А31-8405/2019

г. Киров

16 апреля 2020 г.

Дело N А31-8405/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.02.2020 по делу N А31-8405/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нива" (ИНН 4409005206, ОГРН 1164401057006)

к администрации Буйского муниципального района Костромской области (ИНН 4409002396, ОГРН 1024401236133)

третье лицо: администрация Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН 1104432000265, ИНН 4409004636)

о признании права собственности на недвижимое имущество артезианские скважины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к администрации Буйского муниципального района Костромской области (далее - ответчик, администрация) о признании права собственности на недвижимое имущество:

- скважину N 3110, 1976 года, находящуюся на земельном участке примерно в 1,555 км по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Костромская область, Буйский район, Гавриловский с/с д. Большой Дор, ул. Центральная, д. 2, кадастровый номер земельного участка 44:02:110908:8;

- скважину N 3129, 1976 года, находящуюся на земельном участке примерно в 1,555 км по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Костромская область, Буйский район, Гавриловский с/с, д. Большой Дор, ул. Центральная, д. 2, кадастровый номер земельного участка 44:02:110908:8.

Определением суда от 05.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечена Администрация Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области Буйского района, п. Корёга.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Нива" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, иск удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным. Заявитель полагает, что вывод суда о невозможности передачи прав на спорное недвижимое имущество от МУП "Нива" к ОАО "Нива" является противоречащим требованиям ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска

Администрация Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором не возражает против удовлетворения иска общества.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд не считает возможным принять фактическое признание иска со стороны ответчика и третьего лица, т.к. существо иска составляет требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества, которое истец считает приобретенным в результате приватизации муниципального предприятия; при этом нормы законодательства о приватизации сформулированы императивным образом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 1976 году ПМК-15 в с. Гавриловское Буйского района Костромской области по заказу Колхоза им. Горького были пробурены две скважины: скважина N 3129, скважина N 3110. На указанные объекты были составлены паспорта.

Постановлением главы администрации Буйского района Костромской области N 46 от 10.02.1993 "О регистрации колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива им Горького)" на территории Буйского района зарегистрирован сельскохозяйственный кооператив "Имени Горького", учрежденный из числа членов-пайщиков колхоза "Имени Горького".

Постановлением администрации Буйского района Костромской области N 198 от 28.06.1993 "О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью "Гавриловское" на территории Буйского района зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью "Гавриловское", учрежденное членами-пайщиками сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Горького".

Постановлением администрации Буйского района Костромской области N 157 от 01.06.1993 "О реорганизации ТОО "Гавриловское" товарищество с ограниченной ответственностью "Гавриловское" было исключено из государственного реестра в связи с реорганизацией путем присоединения к ТОО "Дружба".

Постановление администрации Буйского района Костромской области N 218 от 26.06.1995 "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "Гавриловское" на территории Буйского района зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Гавриловское", учрежденное физическими лицами филиала ТОО "Дружба" - Гавриловское.

В дело представлено постановление главы администрации Буйского района от 22.01.2002 N 22 "О приеме имущества сельхоз-товаропроизводителей в муниципальную собственность района", согласно которому Администрацией Буйского муниципального района спорные скважины были приняты в муниципальную собственность от ООО "Гариловское" в составе объекта "водопровод комплекс" (согласно Приложению к указанному постановлению N п\п16 (наименование имущества "водопровод комплекс", год постройки 1976).

Передача указанного имущества в муниципальную собственность подтверждается актом приема-передачи основных средств от 22.01.2002.

Постановлением администрации Буйского района Костромской области N 46 от 01.02.2002 на территории Буйского района учреждено муниципальное унитарное предприятие "Нива" (далее - МУП "Нива"). Спорное муниципальное имущество (скважины) передано в уставной капитал МУП "Нива" в составе объекта "водопровод комплекс 1976 г." согласно приложению к указанному выше постановлению и акту приема-передачи муниципального имущества в уставный капитал МУП "Нива" (пункт 16) по акту формы ОС-1 от 01.02.2002.

21.07.2003 МУП "Нива" была предоставлена лицензия на право пользования участками недр, содержащих подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 500 кубических метров в сутки N КОС 53173 ВЭ 41,0, срок действия лицензии - 01.01.2020. На основании приказа Департамента природных ресурсов по Костромской области от 10.08.2017 N387 право пользования недрами МУП "Нива" на основании лицензии КОС 53173 ВЭ прекращено.

17.06.2005 главой администрации Буйского района было издано постановление N 434 "О предоставлении земельного участка в аренду МУП "Нива" в районе д. Большой Дор Гавриловского сельсовета". Согласно указанному постановлению на основании заявления МУП "Нива" о предоставлении земельного участка, проекта границ земельного участка, утвержденного постановлением главы администрации Буйского района N 332 от 28.04.2005, МУП "Нива" был предоставлен земельный участок.

На основании постановления N 434 между администрацией Буйского муниципального района и МУП "Нива" был заключен договор аренды земли N774 от 22.06.2005, по условиям которого земельный участок, находящийся по адресу: Костромская обл., Буйский р-н, Гавриловский сельсовет, д. Большой Дор примерно в 1 км 555 м от д.2 по ул. Центральная по направлению на северо-восток, кадастровый номер 44:02:110908:0008, общая площадь - 4788 кв. м, был предоставлен МУП "Нива" для использования в целях размещения артезианских скважин N 3129, 3110 сроком на 11 месяцев. Договор аренды земли был пролонгирован.

В соответствии с Федеральным законом N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района от 01.02.2010 N 10 "Об условиях приватизации МУП "Нива" Буйского района" МУП "Нива" Буйского района преобразовано в открытое акционерное общество "Нива" с утвержденным составом подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП "Нива" Буйского района. ОАО "Нива" создано путем реорганизации в форме преобразования 18.03.2010.

Имущество, принадлежащее МУП "Нива", было передано по акту от 10.02.2010, утвержденному председателем комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района - пункт 1 раздела "Сооружения".

В дальнейшем открытое акционерное общество "Нива" реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива"), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 02.08.2016, ООО "Нива" является правопреемником имущественных и неимущественных прав открытого акционерного общества "Нива".

Истец указывает о том, что по состоянию на 13.01.2020 на его балансе числится объект "водопровод" 1976 года постройки, находящийся в районе с. Гавриловское Буйского района Костромской области, балансовой стоимостью 26 141 руб. Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района от 27.09.2019 N 105 спорные скважины N N 3110, 3129 не являются самостоятельными отдельными объектами, а входят в состав основных средств объект "водопровод" 1976 года постройки.

Согласно заключению о техническом состоянии скважин N 3110, 3129, 3554 на водозаборном участке ООО "Нива" от 25.04.2019, составленному ООО "НПП "Водинвест", водозабор ООО "Нива" по состоянию на 21.04.2019 в районе с. Гавриловское Буйского района Костромской области состоит из двух эксплуатационных скважин N3110, 3129. Скважина N 3110 находится в удовлетворительном техническом состоянии и пригодна для дальнейшей эксплуатации; скважина N 3129 условно пригодна для дальнейшей эксплуатации после проведения комплекса ремонтно-восстановительных работ.

В настоящее время в скважине N 3110 установлен насос типа "Водомет" на глубину 30,0 м, но не подключен; на скважине N 3129 установлен герметичный чугунный оголовок, павильон полностью разрушен.

Поскольку в установленном порядке права на объекты не зарегистрированы, истец на основании 58, 131, 209, 218, пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 8, пункту 1 статьи 131, пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности приобретателя недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и возникает с момента ее проведения, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции правильно установил, что ООО "Нива" создано 02.08.2016 путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественником истца являлось ОАО "Нива", созданное путем преобразования муниципального предприятия - МУП "Нива".

Основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлены Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно абзацу 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, становится как правопреемник, собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт, состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.

В соответствии с пунктом 59 постановления N 10/22 иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства регистрации права собственности либо права хозяйственного ведения в отношении спорных объектов за МУП "Нива" как правопредшественником истца не представлены, следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске по заявленным основаниям.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Кроме того, апелляционный суд дополнительно отмечает, что истец не привел доводов и не представил доказательств, которые бы подтверждали, что указанные в иске спорные объекты (обозначенные истцом как скважины) могут быть признаны самостоятельными объектами права (вещами) и в качестве таковых (т.е. безотносительно к их возможной технологической связи с иными объектами, спор о которых не заявлен в рамках настоящего дела) обладают признаками недвижимого имущества (статья 128, пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Само по себе предоставление истцу на праве аренды земельного участка для размещения скважин, наличие у истца прав недропользования не свидетельствуют о наличии во владении истца объектов, которые могли быть квалифицированы как самостоятельные недвижимые вещи, а не объекты, составляющие лишь улучшение земельного участка для использования такого участка в определенных хозяйственных целях.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 10.02.2020 по делу N А31-8405/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев