Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 г. N 09АП-9054/20 по делу N А40-298285/2019

г. Москва

17 апреля 2020 г.

Дело N А40-298285/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Челябвторцветмет"на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 по делу N А40-298285/2019, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Челябвторцветмет" (ОГРН 1027402538316, юр.адрес: 454008, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Мастеровая, д. 8, оф. 1) к ООО "ПЭК" (ОГРН 1147746182748, юр.адрес: 109428, г. Москва, 1-й Вязовский проезд, д. 4, стр. 19) о взыскании денежных средств

третьи лица: ООО "Модернмебель"; ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Челябвторцветмет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Первая экспедиционная компания" стоимости поврежденного груза в размере 21 029 руб. 82 коп. и стоимости перевозки в размере 6 370 руб. 22 коп.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Модернмебель", ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант".

05.02.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-298285/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Поручением экспедитору N ЧЛМВЧДЩ-26/0802 от 11.02.2019 ответчик принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза в количестве 26 мест, весом 655 кг., объемом 1,96 м3, объявленной стоимостью 100 000 руб., по маршруту Москва - Челябинск. Забор груза у грузоотправителя осуществлялся силами ответчика (т. 1 л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец утверждает, что в процессе погрузочных работ сотрудниками ответчика часть груза была повреждена, о чем сделана отметка в документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом.

В процессе приемки груза истцом, было установлено повреждение части груза в количестве 1-го места, о чем составлен Акт N ЧЛ00000319 от 19.02.2019 (т. 1 л.д. 9).

Ответчику была выставлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

По смыслу пункта 41 статьи 7 Закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Однако, как следует из материалов дела (поручение экспедитору N ЧЛМВЧДЩ-26/0802 от 11.02.2019), груз был принят от ООО "Модерн-мебель" с повреждениями, о чём в Поручении были сделаны соответствующие отметки (отметка в столбце "Деформация упаковки, в графе "Особые отметки" указано: "Угол отколот").

Согласно пункту 3.1.5 Договора экспедитор вправе принять груз в поврежденной или непригодной для транспортировки упаковке, в данном случае Клиент несет риски повреждения, гибели и утраты груза.

В момент выдачи груза между истцом и ответчиком был подписан Акт N ЧЛ00000319 от 19.02.2019 о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза, в котором были указаны повреждения, аналогичные на момент приёмки от грузоотправителя - ООО "Модерн-мебель".

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих повреждение груза по вине ответчика, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2020 года по делу N А40-298285/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.