Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 г. N 09АП-80584/19 по делу N А40-253453/2019

г. Москва

21 апреля 2020 г.

Дело N А40-253453/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Аравия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 по делу N А40-253453/19,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аравия" (ОГРН 1097746603900) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391)

о взыскании неосновательного обогащения

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРАВИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Банку ВТБ о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.,

ссылаясь на то, что:

- между сторонами был заключен договор банковского счета (р/с N 40702810400000140308);

- 16.05.2019 банк при переводе денежных средств на счета физических лиц списал комиссию в размере 350 000 руб.;

- полагая действия Банка неправомерными, истец обратился с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что:

- Банком, при исполнении платежных поручений, с клиента удержана комиссия за операции по перечислению денежных средств на счета физических лиц, открытые в других банках, предусмотренные п. 1.5.2.1.4. Тарифов банка в размере 1 400 000 руб. При этом, Банк 1 050 000 руб. возвратил клиенту;

- согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- п. 4.6. Тарифов банка предусмотрено взимание дополнительной платы за перевод денежных средств на счета и банковские карты физических лиц;

- согласно примечаниям к п. 4.6. Тарифов банка, вознаграждение взимается дополнительно к тарифу по услугам п. 4.2.- 4.4. Тарифов банка. Вознаграждение за проводимую операцию рассчитывается в зависимости от общей суммы аналогичных операций, проведенных клиентом в текущем календарном месяце по состоянию на дату проведения операции, по которой рассчитывается вознаграждение, включительно. В случае, если в результате проведения операции общая сумма операций перейдет в следующий диапазон сумм, то за проводимую операцию вознаграждение взимается в соответствии со значением для данного диапазона сумм;

- тарифы Банка ВТБ размещены на официальном сайте кредитной организации.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 17.12.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска поскольку:

- согласился с доводами ответчика;

- учёл, что комиссия за перечисление денежных средств на счета физических лиц была согласована с клиентом и осуществлена в рамках договора счета;

- истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда ошибочны, судом неполно выяснены обстоятельства дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и доводы жалобы таковых не содержат.

Факт возможности списания подобной комиссии был предусмотрен условиями заключенного между сторонами договора, указанный пункт договора заявителем не оспорен, как и обстоятельства, повлекшие его применение.

Возражения ответчика, приведенные в отзыве на иск истцом также не опровергнуты.

Нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу N А40-253453/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина