Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. N 09АП-13406/20 по делу N А40-307290/2019

г. Москва

22 апреля 2020 г.

Дело N А40-117524/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Проказан"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2020, по делу N А40-307290/19

вынесенное судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-2416)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проказан" (ОГРН 1114345001044)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Айти-Сервис" (ОГРН 1157746622472)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проказан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Айти-Сервис" задолженности по договору N ПК 177 от 23.08.2018 года сумме 204 300 руб..

Определением суда от 27.01.2020 года исковое заявление ООО "Проказан" оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Проказан" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2019 года по делу N А40-93742/19, которым по идентичным исковым требованиям ООО "Проказан" отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Айти-Сервис" о взыскании задолженности по договору N ПК 177 от 23.08.2018 года в сумме 204 300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 311 руб. 29 коп..

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 года по делу N А40-93742/19, истец в суд первой инстанции не представил доказательства направления актов оказанных услуг в адрес ответчика, поскольку в представленной квитанции N 4532107985 от 12.11.2018 года указан адрес ответчика: Варшавское шоссе, дом 85, корпус 1, квартира 60, в то время как почтовым и юридическим адресом заказчика является: 121099 г. Москва, ул. Смоленская, дом 10, строение 1.

Поскольку истец не лишен возможности повторного обращения в арбитражный суд за защитой нарушенных прав, в случае сдачи заказчику результатов услуг в соответствии с условиями договора, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поэтому вынесенное судом определение является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2020 г. по делу N А40- 307290/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук