Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. N 09АП-14431/20 по делу N А40-298357/2019

г. Москва

22 апреля 2020 г.

Дело N А40-298357/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, принятое судьей Махлаевой Т.И. по делу N А40-298357/19 (2-1746), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 30.10.2019 N 11/1 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 (резолютивная часть подписана 21.01.2020) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Отзыв на апелляционную жалобу от инспекции не поступал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией в отношении общества была проведена плановая документарная проверка полноты учета выручки денежных средств в кассу предприятия, по результатам которой в деятельности общества выявлено неоприходование в кассу общества денежных средств в размере 2645 руб. при осуществлении 15.09.2019 наличных денежных расчетов.

По данному основанию должностным лицом инспекции в отношении общества был составлен протокол от 21.10.2019 N 11ю об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением от 30.10.2019 N 11/1 по делу об административном правонарушении общество было привлечено к указанной административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Считая, что оно незаконно привлечено к административной ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в нарушение пунктов 4.1, 4.6, 5, 5.2 Указания Банка Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" общество не оприходовало в кассу предприятия полученные от клиента при оплате заказа наличные денежные средства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии общества элементов состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ и в совокупности объективно свидетельствуют о виновности общества в совершении вмененного ему правонарушения.

Доводы заявителя о том, что наличные денежные средства в счет оплаты заказа были приняты от клиента ИП Дмитриевым М.А.который, действуя в качестве агента, осуществляет реализацию продукции общества вне помещения ресторана, были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены ввиду их бездоказательности, поскольку представленная заявителем копия агентского договора сама по себе не является подтверждением приема денежных средств в счет оплаты заказа агентом.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем оно обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Апелляционным судом проверено и установлено, что инспекцией соблюдены процедура и срок давности привлечения к административной ответственности.

Оспариваемым постановлением обществу назначен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения общества от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не установлено.

Таким образом, оспариваемое постановление инспекции является законным и обоснованным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 229, статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 N А40-298357/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров